反映Persibo vs Deltras的比赛决定,IPO称其为FIFA公平竞争口号PT LIB操纵

雅加达 - 印度尼西亚体育关怀(IPO)强调了Persibo Bojonegoro vs. Deltras Sidoarjo之间的Liga 2比赛的结果。他们说,PT Liga Indonesia Baru(LIB)决定在90 + 4分钟取消Persibo的进球,这被认为了印尼足球的世界。

此前,在2025年1月11日星期六在德尔特拉斯西多尔霍体育场举行的比赛中,由于强大的力量而停止,Persibo Bojonegoro vs Deltras FC 1-1在受伤时间的比分位置。

第94分钟对阵德尔特拉斯足球俱乐部的进球由裁判确认,但被德尔特拉斯足球俱乐部的球员抗议,引起了轩然。结果,比赛在不明确的情况下结束。

然而,比赛必须在2025年1月18日星期六恢复,后者只打了一场比赛,剩余时间约为4分钟。

该事件随后由PSSI纪律委员会(Komdis)处理,2024年1月12日,他们决定Persibo的进球被认为是无效的。这导致Persibo俱乐部抗议并上诉。

PSSI上诉委员会(Komding)随后决定,第(1)点指出,Persibo Bojonegoro俱乐部的上诉是不可接受的。

第二点(2)规定,PSSI纪律委员会的法令编号:109 / L2 / SK / KD-PSSI / I / 2025,日期为2025年1月12日,没有执行(不执行)的法律效力,因为它是在早期发布的(早期发布)。

得分三(3)的决定命令PT Liga Indonesia Baru做出最终决定,并约束Deltras FC和Persibo Bojonegoro之间的比赛。

然后,第四点(4)款命令PSSI秘书处将30,000,000印尼盾(三千万卢比)的上诉存款担保退还给Persibo Bojonegoro俱乐部。

PT LIB作为单一比赛运营商,决定取消或取消Persibo Bojonegoro的进球,进入Deltras FC球门,并将于2025年1月18日星期六在日惹举行后续比赛。

当比赛于2025年1月18日星期六在日惹AAU Complex的Sasana Krida体育场举行时,决定主裁判是Agus Fauzan。事实上,上一场比赛是由Idfi Akbar Patha Sanduan领导的。

根据印度尼西亚足球护理(IPO)的说法,这一决定是非常尴尬和奇怪的。没有历史,裁判在球场上设定和确认的进球可以被PSSI通过PT LIB禁止。

球员创造的、裁判在球场上决定的进球,本应是合法的。

IPO是指国际足联第5号法条例,裁判对比赛事实的决定,包括进球或不进球,比赛结果是最终的。裁判和所有其他比赛官员的决定必须得到尊重。

然后,裁决也与2024/2025年Liga 2比赛的规定进行了比较,该条第63条第4款解释说,不能就裁判在比赛中的裁决提出抗议。裁判的裁决是最终的和具有约束力的。

因此,IPO感到尴尬的是,在Persibo和Deltras之间的比赛中,通过PT LIB的决定,编号为065 /LI-COR / I / 2025的信函,日期为2025年1月15日,该信函被授予相关俱乐部。

IPO指出,PSSI委员会的决定,PSSI Komding的决定以及PT LIB的决定不是裁判和VAR的一部分,没有合法性,也没有任何权力废除裁判在实地决定的结果。

一切都被认为违反了足球秩序,国际足联和PSSI法规,甚至是比赛规则本身。

应该理解的是,国际足联有明确的哲学和规则基础,其中裁判在实地的裁决是最终的和具有约束力的。

与此同时,在本国足球运动中,本应以“公平竞争”和“尊重”为口号携带国际足联的口号,可以模仿和操纵。

因此,裁判的裁决本应具有约束力和最终性,事实证明,仅在印度尼西亚,就可以扭转为“非最终”和“非约束力”。

从这一事件中,IPO建议,Persibo Bojonegoro的管理层可以写信给国际足联,因为它被合理的决定所愚弄,而不是这个不合理的决定所愚弄。

对于国家足球来说,PT LIB的决定严重危害了国际足联和PSSI标准化的足球生态系统。