坦格朗非法海滨造成的生态破坏和当地社区生命的威胁

雅加达 - 在万丹坦格朗摄政区海岸安装海上围栏,直到现在还不明是谁的策划者,是一场激烈的争论。它不仅威胁到生态平衡,还威胁到非常依赖海洋资源的周围社区的生活。

30.16公里长的沿海地区铺设的竹幕成为热门话题。

其中一个问题是,追求经济利益的私营部门和需要进入海洋的沿海社区之间存在利益冲突。更不用说延伸30公里的围栏造成的生态破坏的可能性。

乌苏特有一个乌苏特,居民们自2024年8月以来一直抱怨这种海洋封锁。虽然居民报告了这一点,但政府没有采取重大行动,直到最后连接的围栏延伸到30.16公里。

当此案从去年年底开始再次传播开来时,新政府终于采取行动。海事和渔业部(KKP)封印了围栏。

虽然目光延伸至30公里并扰乱渔民,但地方和中央政府声称不知道谁在陪同海洋捕鱼者。

延伸数十公里的海上围栏的存在最近成为热门话题。一些人指责围栏是2024年国家战略项目(PSN)中包含的Indah Kapuk海滩(PIK)2开发的填海计划的一部分。

Agung Sedayu Group作为PIK 2的开发商,也被joked。但他们否认有责任考虑到六米长的竹围栏的存在。

然而,坦格朗海洋挖掘的影响不能被低估。从生态学的角度来看,坦格朗的海洋挖掘带来了严重的风险。沿海生态系统,如红树林和珊瑚礁,作为各种海洋物种的自然栖息地以及自然灾害的自然保护区发挥着重要作用。

“那里的环境变化相当大,红树林缺失,海洋生态系统中断,”印度尼西亚国家环境局(Walhi)的空间规划和基础设施活动经理Dwi Sawung告诉VOI。

Dwi还讲述了自1990年代以来的PIK 1开发如何对环境产生重大影响。事实上,Dwi说,Walhi已经警告说了PIK 1发展的潜在危害。

「PIK 1自1980年代以来摧毁了Angke的红树林区。猿类的栖息地也在减少,“他说。

“当时,Walhi警告说,这项建筑将淹没机场收费公路,这是真的,”Dwi补充道。

Dwi表示,如果PIK 2的发展继续通过对环境有不利影响的回报来进行,例如几十年前抗议PIK 1时所经历的,那么目前的预测也将在以后发生。

坦格朗海岸竹围栏的建设不仅被生物多样性所感受到,而且被依靠生命依靠海洋作为生计源的人所感受到。随着海洋栖息地的破坏,作为生计源的鱼类捕获量急剧下降。

从社会上讲,这个案例表明公共和私人利益之间的冲突,导致小社会的损失。以前容易进入捕获区的渔民现在不得不以更远的距离捕鱼的形式面临障碍。

事实上,众所周知,传统渔民的资本和技术有限。

“对于周围的社区,特别是渔民来说,他们很难出海,使用的燃料也更多,因为道路被竹围栏挡住,”Dwi解释说。

“如果宣布,现在的定居点变得更加脆弱,因此容易发生洪水,被迫当地社区继续前进,因为他们的地方变得不舒服,”他补充说。

失去获得海洋资源的机会显着减少了渔民的收入,使沿海社区的福利恶化。不仅如此,海洋保护还威胁着沿海社区的整体经济可持续性。

来自Karang Serang村的一名渔民同意这一点,他声称在海中捕鱼时不得不绕道而远。那段岸也让渔民很难在海岸上拿小鱼。结果,捕鱼结果的收入减少了。

众议院第九委员会委员Riyono Caping同意,由于海洋围栏,对当地社区产生了重大影响。万丹省海洋和渔业局的数据显示,约有3,888名渔民和502名农民受到影响,这意味着约21,950人受到经济影响。

与此同时,印度尼西亚监察员估计,由于海洋围栏达到90亿印尼盾,渔民在过去五个月中的损失有所估计。这些损失是根据渔民因海洋围栏而造成的难以进入的。