前KPK调查员在Hasto案中的审查被PDIP法律团队强调:就像Jeruk Makan Jeruk

雅加达 - PDI Perjuangan(PDIP)秘书长Hasto Kristiyanto的法律顾问小组负责人Todung Mulya Lubis于1月8日星期三强调了Ronald Paul Sinyal作为反腐败委员会(KPK)证人的审查。此举被认为是吃橙子的橙子。

罗纳尔德因涉嫌贿赂印度尼西亚共和国众议院议员的间时变更管理(PAW)和阻碍调查而受到审查,这些调查使哈斯托陷入困境。他作为证人作证。

「奇怪的,就像橙子吃橙子一样。调查人员如何检查处理同一案件的前调查人员,“托东在1月9日星期四的一份书面声明中说。

托东说,罗纳德所作的声明可能被认为是无效和偏见的。“因为他没有亲眼目睹发生的事件,也没有亲眼听到,”律师说。

“因此,如果KPK仍然强迫这种检查行为,它显然违反了《刑事诉讼法》,”Todung继续说道。

此外,Todung还评估说,如果KPK使用这种方法,则不应再询问证人。“为什么调查人员不立即得出结论,让一个人有罪,同时判刑,”他说。

“我们邀请KPK停止此类执法行为,并在不针对特定当事方的情况下专业履行职责。前调查员的意见或想象力如何可能被包裹成法律事实,“托东说。

如前所述,前KPK调查员Ronald Paul Sinyal透露,前KPK主席Firli Bahuri曾努力阻止印度尼西亚共和国众议院议员的时间变更管理(PAW)贿赂案的处理,后者后来诱捕了PDIP秘书长Hasto Kristiyanto。

关于这次调查,KPK调查主任Asep Guntur Rahayu表示,他的政党确实传唤了一些以前处理过此案的调查人员。包括那些不再负责完成哈斯托的案件档案的人。

“我们还要求一些调查人员提供信息。从这些信息来看,如果有必要对任何人进行确认的事情,我们将这样做,“1月8日星期三在KPK红白宫,雅加达南部Kuningan Persada告诉记者。