永久政治联盟在取消总统门槛后被认为是必要的

雅加达 - 苏迪尔曼将军大学(Unsoed)政治学专家卢斯菲·马哈辛(Luthfi Makhasin)认为,在取消总统和副总统提名门槛后,需要一个永久的政治联盟。

“我们似乎需要更永久的政治联盟模式,以便清楚谁在权力和反对派。如果现在是这样的话,当总统和副总统候选人失败时,联盟变得非常不稳定,只是支持那些获胜的人,“卢斯菲说,正如ANTARA在1月6日星期一报道的那样。

他认为,政党的简化也是必要的,也希望宪法法院(MK)通过第62/PUU-XXII/2024号决定取消总统门槛,从而实现这一目标。

“根据宪法法院的这一决定,政党的简化也可以自然化,这样总统选举中的候选人资格也更容易,”他说。

他说,宪法法院裁定取消总统门槛的裁决受到了亲民主活动家的欢迎,因为改善民主程序性的愿望已经实现。

“没有总统门槛限制,所有政党都有同样的机会提名总统和副总统候选人,”他说。

然而,他提醒有关各方继续关注金钱政治现象,以便保证程序性民主的改善,以便继续提高该国民主的素质。

早些时候,在周四(2月1日),宪法法院决定取消2017年第7号法律第222条关于大选的总统门槛规定,因为它违反了1945年印度尼西亚共和国宪法。

宪法法院认为,2017年第7号法律第222条规定的总统门槛是关闭和剥夺参加选举的政党的宪法权利,这些政党在以前的选举中没有全国有效选票比例或众议院席位数量比例,以提出总统和副总统候选人。

此外,宪法法院研究了印尼政治运动的方向,往往总是追求每次总统和副总统选举,只有一对候选人参加。

宪法法院认为,如果不予期,这种情况使人们很容易陷入两极分化,如果不加以预料,就会威胁到印度尼西亚的完整。

宪法法院表示,2017年第7号法律第222条规定的总统门槛不仅违反了政治权利和人民的主权,还违反了道德、理性和不公正,这是不可容忍的。