Perludem: 总统门槛被淘汰,扩大人民的替代选择

雅加达 - 选举和民主协会(Perludem)评估说,宪法法院(MK)废除了总统和副总统候选人或总统门槛提案的最低百分比门槛条款,将实现更具包容性和相等的民主。

Perludem研究员Haykal表示,取消总统门槛是印度尼西亚民主中的一个新里程碑,因为通过裁决,每个政党都有平等的权利提名总统和副总统。

“预计这一步骤不仅将加强平等原则,而且还将为更公平、更具包容性的政治竞争开辟空间,防止社会两极分化,并扩大印度尼西亚人民的替代选择,”Haykal说,1月2日星期四在雅加达证实,被Antara扣押。

不过,他说,实施的挑战要予以好评。

据他介绍,政府、众议院(DPR)、大选委员会(KPU)和所有利益相关者必须确保通过修订现已纳入国家立法方案(prolegnas)的《选举法》(UU)来整合规则的变更,以便通过修订所适应的选举制度。

随着《选举法》的修订,该法已纳入Prolegnas 2025,他希望DPR和政府将宪法法院的裁决作为设计新选举规则的基础。

“Perludem认为,这一决定为在印度尼西亚建立更健康,更具竞争力和包容性的民主铺平了道路,”他说。

出于这个原因,他继续说,Perludem邀请整个社区支持判决的执行,并鼓励政府和政党承诺建立一个维护投票权和被选举权的政治制度,作为人民主权的一种形式。

因此,他断言,判决不仅仅是一个结束,而是为印尼人民创造更美好民主而长期斗争的开始。

宪法法院通过第62/PUU-XXII/2024号决定,裁定2017年第7号法律第222条关于大选的规范违反了印度尼西亚共和国1945年宪法,并且没有约束性法律效力。

这意味着该裁决正式取消了20%的国家有效选票或25%的DPR席位的总统门槛要求,以提交总统和副总统候选人。

该裁决标志着印尼民主旅程的历史性一步,为参加选举的政党提供了更大的机会,可以在没有投票门槛限制的情况下提名总统副总统对。

总统门槛条款在过去十年中已被宪法法院实质性地审查了30多次,但即使宪法法院法官意见分歧,也总是被拒绝。

在以前的裁决中,大多数法官往往支持这一规则的可持续性,认为这是立法者的开放法律政策(开放法律政策)。

但如今,考虑到当前民主局势的法官的观点有所变化。

宪法法院现在认为,保持总统提名门槛不是宪法性的,因为它违反了公民的政治权利。