雅加达 - 选举和民主协会(Perludem)评估说,宪法法院(MK)废除了总统和副总统候选人或总统门槛提案的最低百分比门槛条款,将实现更具包容性和相等的民主。
Perludem研究员Haykal表示,取消总统门槛是印度尼西亚民主中的一个新里程碑,因为通过裁决,每个政党都有平等的权利提名总统和副总统。
“预计这一步骤不仅将加强平等原则,而且还将为更公平、更具包容性的政治竞争开辟空间,防止社会两极分化,并扩大印度尼西亚人民的替代选择,”Haykal说,1月2日星期四在雅加达证实,被Antara扣押。
不过,他说,实施的挑战要予以好评。
据他介绍,政府、众议院(DPR)、大选委员会(KPU)和所有利益相关者必须确保通过修订现已纳入国家立法方案(prolegnas)的《选举法》(UU)来整合规则的变更,以便通过修订所适应的选举制度。
随着《选举法》的修订,该法已纳入Prolegnas 2025,他希望DPR和政府将宪法法院的裁决作为设计新选举规则的基础。
“Perludem认为,这一决定为在印度尼西亚建立更健康,更具竞争力和包容性的民主铺平了道路,”他说。
出于这个原因,他继续说,Perludem邀请整个社区支持判决的执行,并鼓励政府和政党承诺建立一个维护投票权和被选举权的政治制度,作为人民主权的一种形式。
因此,他断言,判决不仅仅是一个结束,而是为印尼人民创造更美好民主而长期斗争的开始。
宪法法院通过第62/PUU-XXII/2024号决定,裁定2017年第7号法律第222条关于大选的规范违反了印度尼西亚共和国1945年宪法,并且没有约束性法律效力。
这意味着该裁决正式取消了20%的国家有效选票或25%的DPR席位的总统门槛要求,以提交总统和副总统候选人。
该裁决标志着印尼民主旅程的历史性一步,为参加选举的政党提供了更大的机会,可以在没有投票门槛限制的情况下提名总统副总统对。
总统门槛条款在过去十年中已被宪法法院实质性地审查了30多次,但即使宪法法院法官意见分歧,也总是被拒绝。
在以前的裁决中,大多数法官往往支持这一规则的可持续性,认为这是立法者的开放法律政策(开放法律政策)。
但如今,考虑到当前民主局势的法官的观点有所变化。
宪法法院现在认为,保持总统提名门槛不是宪法性的,因为它违反了公民的政治权利。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
