霍特曼·帕里斯(Hotman Paris)对安塔姆的黄金腐败案提出质疑,该案被布迪·赛义德(Budi Said)卷入

雅加达 - Hotman Paris Hutapea质疑其客户Budi Said的法律地位,在PT Aneka Tambang(Antam)Tbk的黄金买卖腐败案中,该州损失了1.1万亿印尼盾。他甚至称,从一开始就确定疯狂的水富裕嫌疑人是一件奇怪的事情。

这是在雅加达中部地区法院(PN)的Tipikor法院于12月3日星期二就PT Aneka Tambang(Antam)Tbk的黄金买卖腐败指控举行后续听证会之后传达的。

霍特曼认为他的当事人已经赢得了刑事和民事诉讼,并表示布迪是Antam员工欺诈的受害者。

“这是世界上最奇怪的案例。12名刑事法官和9名民事法官此前曾表示,布迪·赛义德是欺诈的受害者。所有判决都是inkrah,它是最终的,“Hotman在12月5日星期四引用的一份声明中说。

“突然,现在,在同一案件中,布迪·赛义德被认为不是受害者,而是肇事者,”他继续说道。

Hotman 关注的另一件事是,Budi Said从未收到过承诺的1.1吨折扣金的事实。最高法院(MA)通过地区法院的裁决也指出,该物品从未被他的当事人收到过。

「因为黄金从未给出,所以这意味着国家没有损失,所以意味着没有腐败吗?”霍特曼说。

这一条件使霍特曼判断有人试图将刑事定罪。“似乎这个案件是故意提出的,以防止布迪赛义德成功赢得民事判决的执行,他在那里获胜,”他说。

与此同时,在审判中,布迪介绍了三名专家证人。他们是印度尼西亚大学(UI)的腐败犯罪专家,UI的国家金融专家和Airlangga大学的民事专家。

三人还提到了被指控的刑事定罪。来自印度尼西亚大学(UI)的腐败刑法专家Chairul Huda传达了这一观点,他说Budi的案件实际上是一项民事事务,被迫犯下刑事罪。

「买卖黄金的价格和金额已经商定,然后已支付。然而,黄金被认为是缺乏的,然后它被民事起诉,民事起诉,公证金额黄金的不足是合理的,再次受到惩罚。但买家甚至被刑事指控。罪行再次腐败,“Chairul在审判后说。

Dian Puji Simatupang作为UI的国家金融专家,另一位专家证人Dian Puji Simatupang表示,Antam等国有子公司应受到有限的公司法的约束。包括2020年第10号SEMA,该SEMA表示,如果没有国家设施,国有子公司的损失不能被视为国家损失。

Dian还强调,根据宪法法院第25/PUU-XIV/2016号裁决,国家损失是不可估计的。“这意味着必须真正证明存在造成国家损失的现金流,而不仅仅是可估计的,”他总结道。