雅加达 - Hotman Paris Hutapea质疑其客户Budi Said的法律地位,在PT Aneka Tambang(Antam)Tbk的黄金买卖腐败案中,该州损失了1.1万亿印尼盾。他甚至称,从一开始就确定疯狂的水富裕嫌疑人是一件奇怪的事情。
这是在雅加达中部地区法院(PN)的Tipikor法院于12月3日星期二就PT Aneka Tambang(Antam)Tbk的黄金买卖腐败指控举行后续听证会之后传达的。
霍特曼认为他的当事人已经赢得了刑事和民事诉讼,并表示布迪是Antam员工欺诈的受害者。
“这是世界上最奇怪的案例。12名刑事法官和9名民事法官此前曾表示,布迪·赛义德是欺诈的受害者。所有判决都是inkrah,它是最终的,“Hotman在12月5日星期四引用的一份声明中说。
“突然,现在,在同一案件中,布迪·赛义德被认为不是受害者,而是肇事者,”他继续说道。
Hotman 关注的另一件事是,Budi Said从未收到过承诺的1.1吨折扣金的事实。最高法院(MA)通过地区法院的裁决也指出,该物品从未被他的当事人收到过。
「因为黄金从未给出,所以这意味着国家没有损失,所以意味着没有腐败吗?”霍特曼说。
这一条件使霍特曼判断有人试图将刑事定罪。“似乎这个案件是故意提出的,以防止布迪赛义德成功赢得民事判决的执行,他在那里获胜,”他说。
与此同时,在审判中,布迪介绍了三名专家证人。他们是印度尼西亚大学(UI)的腐败犯罪专家,UI的国家金融专家和Airlangga大学的民事专家。
三人还提到了被指控的刑事定罪。来自印度尼西亚大学(UI)的腐败刑法专家Chairul Huda传达了这一观点,他说Budi的案件实际上是一项民事事务,被迫犯下刑事罪。
「买卖黄金的价格和金额已经商定,然后已支付。然而,黄金被认为是缺乏的,然后它被民事起诉,民事起诉,公证金额黄金的不足是合理的,再次受到惩罚。但买家甚至被刑事指控。罪行再次腐败,“Chairul在审判后说。
Dian Puji Simatupang作为UI的国家金融专家,另一位专家证人Dian Puji Simatupang表示,Antam等国有子公司应受到有限的公司法的约束。包括2020年第10号SEMA,该SEMA表示,如果没有国家设施,国有子公司的损失不能被视为国家损失。
Dian还强调,根据宪法法院第25/PUU-XIV/2016号裁决,国家损失是不可估计的。“这意味着必须真正证明存在造成国家损失的现金流,而不仅仅是可估计的,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
