PKPU的失望被拒绝,三宝垄PN法官希望向KY报告

雅加达 - 关于PKPU再次被拒绝的裁决,PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara的律师将向司法委员会(KY)报告三宝垄商业地区法院(PN)的法官,并将此事提交给DPR RI第三委员会。

在PKPU再次被驳回的裁决中,阿古斯认为法官在作出裁决方面不专业。据他说,法官没有仔细阅读证据,只是宣读被告的证据介绍。

阿古斯说,他的政党将向司法委员会(KY)和监督法官报告裁决案件的法官。并非排除将此事附在印度尼西亚共和国众议院第三委员会的可能性。

“因为如果允许,这个问题将成为印度尼西亚司法的不良先例。至少我们的附件可以成为该国执法部门的早期纠正,“阿古斯在2024年12月5日星期四的一份书面声明中说。

阿古斯还建议众议院审查PKPU决定的法律,以便再次采取其他法律补救措施。这样,它就可以为寻求正义的人提供获得权利的机会。

此前,三宝垄地区法院法官小组裁定驳回30/PDT的案件。SUS-PKPU/2024 PN Niaga Semarang在PT CUAN的申请人和被告人,即反对方,PT Indo Energy Solution(PT IES)之间,理由不简单。

阿古斯·努鲁丁(Agus Nurudin)作为PT Cuan的律师表示,他对裁决感到失望。因为法官的声明说,这个案件太早了,因为同一案件正在最高法院(MA)审理,是一个误导性的意见。

阿古斯声称,法官没有全部宣读请愿人提交的证据。尽管MA中的案件与对cessie Invoice 29号的反对有关,而作为延期偿债义务(PKPU)申请的基础的是发票编号12至28。

“因此,买卖的发票号为12至29号,而用作PKPU申请证据的则是12至28号,而民事案件的对象现在在发票上撤销第29号,”阿古斯说。

此外,阿格斯继续说,审理此案的法官并不是一个不知道PT Cuan和PT IES问题的人。因为审理PKPU案件的法官也决定了PT IES主任犯下的刑事案件。

“这位法官非常清楚,因为正是法官决定了被定罪的伊斯兰大学主任的刑事案件,这就是法官成为法官的人,所以他确切地知道问题,”阿古斯说。

他还看到,PKPU第10号案中存在奇怪之情,法官认为他没有阅读证据。