雅加达 - 关于PKPU再次被拒绝的裁决,PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara的律师将向司法委员会(KY)报告三宝垄商业地区法院(PN)的法官,并将此事提交给DPR RI第三委员会。
在PKPU再次被驳回的裁决中,阿古斯认为法官在作出裁决方面不专业。据他说,法官没有仔细阅读证据,只是宣读被告的证据介绍。
阿古斯说,他的政党将向司法委员会(KY)和监督法官报告裁决案件的法官。并非排除将此事附在印度尼西亚共和国众议院第三委员会的可能性。
“因为如果允许,这个问题将成为印度尼西亚司法的不良先例。至少我们的附件可以成为该国执法部门的早期纠正,“阿古斯在2024年12月5日星期四的一份书面声明中说。
阿古斯还建议众议院审查PKPU决定的法律,以便再次采取其他法律补救措施。这样,它就可以为寻求正义的人提供获得权利的机会。
此前,三宝垄地区法院法官小组裁定驳回30/PDT的案件。SUS-PKPU/2024 PN Niaga Semarang在PT CUAN的申请人和被告人,即反对方,PT Indo Energy Solution(PT IES)之间,理由不简单。
阿古斯·努鲁丁(Agus Nurudin)作为PT Cuan的律师表示,他对裁决感到失望。因为法官的声明说,这个案件太早了,因为同一案件正在最高法院(MA)审理,是一个误导性的意见。
阿古斯声称,法官没有全部宣读请愿人提交的证据。尽管MA中的案件与对cessie Invoice 29号的反对有关,而作为延期偿债义务(PKPU)申请的基础的是发票编号12至28。
“因此,买卖的发票号为12至29号,而用作PKPU申请证据的则是12至28号,而民事案件的对象现在在发票上撤销第29号,”阿古斯说。
此外,阿格斯继续说,审理此案的法官并不是一个不知道PT Cuan和PT IES问题的人。因为审理PKPU案件的法官也决定了PT IES主任犯下的刑事案件。
“这位法官非常清楚,因为正是法官决定了被定罪的伊斯兰大学主任的刑事案件,这就是法官成为法官的人,所以他确切地知道问题,”阿古斯说。
他还看到,PKPU第10号案中存在奇怪之情,法官认为他没有阅读证据。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
