当空箱成为公众不满的象征时

人民的选择落在了2024年邦加槟和邦加地区选举的空白框中。这不仅仅是一场技术胜利,而是对失去意义的民主的强烈抗议。信息是坚定的:人民拒绝在不提供替代品的制度中强行投票。

这一事件又创造了历史。第二次,空箱以压倒性的优势战胜了单一候选人。根据实际计数数据,空箱在邦加槟赢得了57.3%的选票,在邦加赢得了54.1%的选票。此前,Pilwakot Makassar 2018也以53.23%的选票见证了空箱胜利。这不是巧合。人们选择拒绝,不是因为他们满意,而是因为他们失望了。

印度尼西亚爱资哈尔大学(印度尼西亚爱资哈尔大学)政治观察员安德里亚迪·阿赫马德(Andriadi Achmad)在VOI上发表的一篇文章中评估说,空箱的胜利反映了政党的失败。该党无法提供代表公众愿望的候选人。像这样被迫的民主只会伤害人民。

邦加槟的空箱志愿者阿古斯·塞蒂亚万(Agus Setiawan)证实了这一声明。据他说,空箱获胜是“那些不想在没有选择的情况下被迫接受候选人的信息”。这一声明强调了民主中真正竞争的重要性,而不仅仅是程序性形式。

印度尼西亚共和国大选委员会(KPU)已安排最迟于2025年9月对邦加槟和邦加进行重新选举。但是,这还不够吗?如果选举机制没有改变,让社区更加活跃,同样的抗议活动可能会重演。人们不希望只是在民主国家成为观众。

空箱的胜利不仅是批评单一候选人,也是政治精英的强硬打击。民主不应该只是形式主义的舞台。它必须为人民提供表达其愿望的真正空间。在 unand.ac.id 写道,安达拉大学政治科学研究计划S1负责人Dewi Anggraini写道,空箱的胜利是对尚未成熟民主的反映。然而,这也是向更实质民主过渡的一个阶段。社会正变得越来越重要。这一信息不容忽视。

当人们在没有替代品的情况下做出选择时,他们会通过投票箱创造一种优雅拒绝的方式。这种现象证实,被迫的民主或仅仅的形式性是不够的。空箱是抵抗忽视人民愿望的制度的象征。政治精英必须立即得到改善。

该怎么办?首先,政党必须认真对待有能力和正直的干部。第二,候选人遴选过程必须透明,涉及社会。第三,昆士兰公会必须确保举行开放和无人影响的区域选举。这似乎是规范性的,但如果不采取这一步骤,一个空置的盒子将继续成为单一候选人的可怕选择。

民主必须是一个空间,人民的声音,无论多么小,都能被听到和欣赏。空箱是人们不再想妥协边缘化他们愿望的制度的象征。