AGO否认在汤姆·伦邦(Tom Lembong)的审前听证会上的专家证词中对行为的指控

雅加达 - 总检察长办公室(KEJAGUNG)否认针对两名刑法专家,即Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授的浮标指控,他们在针对嫌疑人Tom Lembong的审前诉讼听证会上作为证人出庭。

AGO法律信息中心负责人Harli Siregar强调,这些指控对法律程序和专家在法庭上的作用的误解。

“这种盗版指控在理解审判中提交的专家意见的功能方面是一个错误,”哈利在11月26日星期二的一份声明中说。

哈利解释说,两位专家提出的书面意见只是作为指标,而不是书面证据。根据法官的指示,这些意见是编制的,以总结可以帮助审判效率的重要要点。

律师Tom Lembong提出的指控侧重于书面意见的相似之处。然而,Harli强调,Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授的意见之间,页面数量和讨论的要点存在差异。

Hibnu Nugroho教授的书面意见由五页组成,其中有九个主题,而Taufik Rahman的意见包括七页,其中有18个主题。

“这些差异表明,尽管在法律的某些方面存在相似之处,但意见的实质内容仍然不同,”哈利说。

此外,Harli强调,专家证词的法律价值在于直接在法庭上提交,而不是书面意见。法庭上提交的专家意见,以回答与审前诉讼对象有关的问题,将成为法律程序中的参考。

AGO还重申,他致力于专业地履行职责,并在正在进行的每一个法律程序中优先考虑正义原则。

早些时候,Tom Lembong的律师团队批评了Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授提出的书面意见,这些意见被认为是相似的,可疑的欺诈行为。他们甚至举报了这两名专家涉嫌虚假的宣誓罪,并在审前听证会上作了虚假陈述。