雅加达 - 总检察长办公室(KEJAGUNG)否认针对两名刑法专家,即Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授的浮标指控,他们在针对嫌疑人Tom Lembong的审前诉讼听证会上作为证人出庭。
AGO法律信息中心负责人Harli Siregar强调,这些指控对法律程序和专家在法庭上的作用的误解。
“这种盗版指控在理解审判中提交的专家意见的功能方面是一个错误,”哈利在11月26日星期二的一份声明中说。
哈利解释说,两位专家提出的书面意见只是作为指标,而不是书面证据。根据法官的指示,这些意见是编制的,以总结可以帮助审判效率的重要要点。
律师Tom Lembong提出的指控侧重于书面意见的相似之处。然而,Harli强调,Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授的意见之间,页面数量和讨论的要点存在差异。
Hibnu Nugroho教授的书面意见由五页组成,其中有九个主题,而Taufik Rahman的意见包括七页,其中有18个主题。
“这些差异表明,尽管在法律的某些方面存在相似之处,但意见的实质内容仍然不同,”哈利说。
此外,Harli强调,专家证词的法律价值在于直接在法庭上提交,而不是书面意见。法庭上提交的专家意见,以回答与审前诉讼对象有关的问题,将成为法律程序中的参考。
AGO还重申,他致力于专业地履行职责,并在正在进行的每一个法律程序中优先考虑正义原则。
早些时候,Tom Lembong的律师团队批评了Hibnu Nugroho教授和Taufik Rahman教授提出的书面意见,这些意见被认为是相似的,可疑的欺诈行为。他们甚至举报了这两名专家涉嫌虚假的宣誓罪,并在审前听证会上作了虚假陈述。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
