法律专家在确定汤姆·伦邦(Tom Lembong)糖进口腐败嫌疑人时谈到了人权

雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的刑法专家和刑法博士Chairul Huda评估说,2015-2016年贸易部(Kemendag)与糖进口腐败案有关的嫌疑人确定Thomas Trikasih Lembong或Tom Lembong侵犯了人权。

Chairul强调,总检察长办公室(KEJAGUNG)应遵循规定,即嫌疑人的确定应基于证据。

“嗯,这当然违反了人权。法律规定,《刑法典》规定,2014年宪法法院第21号裁决决定首先找到证据,然后确定嫌疑人。这是,是的,首先确定嫌疑人,然后寻找证据,任意的,你知道,“Chairul在11月20日星期三告诉记者。

Chairul评估说,间接调查的步骤在印度尼西亚骚扰了法律。因此,关于逮捕汤姆·伦邦不是出于法律目的,而是政治倾向的指控。

“我认为,调查、确定嫌疑人和拘留不是为法律规定的目的而进行的。但出于法律以外的其他目的,包括政治目的,“他说。

他继续说,确定嫌疑人的法律依据仍然不牢固,因为没有明确和经过验证的国家损失的证据。此外,对国家损失的索赔仅在2024年11月9日提交,而嫌疑人的确定自同年10月29日以来。

Chairul强调了总检察长办公室(KEJAGUNG)的一份声明,声称该州的损失达到4000亿印尼盾。这个数字被认为过于投机,没有显示出明确的损失。

「当你指定一个人为嫌疑人时,证据,包括证据,伴随着国家的财政损失。因此,如果暴露于国家财政损失比确定嫌疑人更晚,那么确定嫌疑人昨天还为时过早,对吧,“Chairul说。

Kejagung Teguh A.的代表在雅加达南部地方法院对被告的反对或例外审判中表示,他的政党将至少四份Tom Lembong的证据作为与2015-2016年贸易部(Kemendag)的糖进口腐败案有关的嫌疑人。

“根据《刑事诉讼法》第184条获得了四份证据,即获得证人、专家、信件和指示证据和电子证据的证据,”Teguh于11月19日星期二说。

Teguh声称,他的当事人作为被告人获得了初步证据,即至少获得了两份证据。事实上,在确定嫌疑人之前,他的一方也有时间将汤姆作为证人进行讯问。

“在被命名为嫌疑人之前,嫌疑人已被作为证人接受讯问,”他解释说。

在调查此案的过程中,调查人员从122名证人那里获得了证据,其中包括请愿人。然后,AGO还解释了与不任命律师Tom Lembong有关的指控。

Teguh强调,他的政党在汤姆·伦邦(Tom Lembong)成为涉嫌腐败的糖进口案件的嫌疑人时,已经实现了他的权利。

“调查人员已通知他们作为嫌疑人的权利,包括通知请愿人始终嫌疑人被法律顾问任命和替换的权利,”他说。

Tom Lembong在2015-2016年在贸易部(Kemendag)涉嫌腐败的案件中被总检察长办公室列为嫌疑人后,提起了审前诉讼。