雅加达 - 印度尼西亚大学(UI)的刑法专家和刑法博士Chairul Huda评估说,2015-2016年贸易部(Kemendag)与糖进口腐败案有关的嫌疑人确定Thomas Trikasih Lembong或Tom Lembong侵犯了人权。
Chairul强调,总检察长办公室(KEJAGUNG)应遵循规定,即嫌疑人的确定应基于证据。
“嗯,这当然违反了人权。法律规定,《刑法典》规定,2014年宪法法院第21号裁决决定首先找到证据,然后确定嫌疑人。这是,是的,首先确定嫌疑人,然后寻找证据,任意的,你知道,“Chairul在11月20日星期三告诉记者。
Chairul评估说,间接调查的步骤在印度尼西亚骚扰了法律。因此,关于逮捕汤姆·伦邦不是出于法律目的,而是政治倾向的指控。
“我认为,调查、确定嫌疑人和拘留不是为法律规定的目的而进行的。但出于法律以外的其他目的,包括政治目的,“他说。
他继续说,确定嫌疑人的法律依据仍然不牢固,因为没有明确和经过验证的国家损失的证据。此外,对国家损失的索赔仅在2024年11月9日提交,而嫌疑人的确定自同年10月29日以来。
Chairul强调了总检察长办公室(KEJAGUNG)的一份声明,声称该州的损失达到4000亿印尼盾。这个数字被认为过于投机,没有显示出明确的损失。
「当你指定一个人为嫌疑人时,证据,包括证据,伴随着国家的财政损失。因此,如果暴露于国家财政损失比确定嫌疑人更晚,那么确定嫌疑人昨天还为时过早,对吧,“Chairul说。
Kejagung Teguh A.的代表在雅加达南部地方法院对被告的反对或例外审判中表示,他的政党将至少四份Tom Lembong的证据作为与2015-2016年贸易部(Kemendag)的糖进口腐败案有关的嫌疑人。
“根据《刑事诉讼法》第184条获得了四份证据,即获得证人、专家、信件和指示证据和电子证据的证据,”Teguh于11月19日星期二说。
Teguh声称,他的当事人作为被告人获得了初步证据,即至少获得了两份证据。事实上,在确定嫌疑人之前,他的一方也有时间将汤姆作为证人进行讯问。
“在被命名为嫌疑人之前,嫌疑人已被作为证人接受讯问,”他解释说。
在调查此案的过程中,调查人员从122名证人那里获得了证据,其中包括请愿人。然后,AGO还解释了与不任命律师Tom Lembong有关的指控。
Teguh强调,他的政党在汤姆·伦邦(Tom Lembong)成为涉嫌腐败的糖进口案件的嫌疑人时,已经实现了他的权利。
“调查人员已通知他们作为嫌疑人的权利,包括通知请愿人始终嫌疑人被法律顾问任命和替换的权利,”他说。
Tom Lembong在2015-2016年在贸易部(Kemendag)涉嫌腐败的案件中被总检察长办公室列为嫌疑人后,提起了审前诉讼。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
