锡锡商事案件中对环境损失数据的修订引发了争论

11月15日星期五,雅加达中部腐败犯罪法院(Tipikor)对锡贸易腐败案的审判,介绍了检察官(JPU)的专家证人班邦·赫鲁教授。在他的证词中,他透露了与环境损失数据有关的重大差异,这些数据成为公众关注的焦点。

根据Bambang教授的说法,本案的环境损失仅达到150万亿印尼盾,远非金融和发展监督局(BPKP)报告的271万亿印尼盾。这种差异引起了需要进一步澄清的争论。

BAP修订和新事实

班邦教授修订了与PT Timah管理的森林面积有关的考试记录(BAP)之后,审判中揭示了新的事实。这项修订是在与邦加勿里洞省环境和林业局(LHK)雇员发生冲突之后进行的。

“Bap修订是在与Bangka Belitung LHK办公室对抗后进行的,显示了受影响森林地区面积数据的重大变化。这对计算环境损失有直接影响,“Thamron法律顾问Andy Novi Nababan在审判中说。

班邦教授的报告与BPKP之间的数字差异是审判中的主要问题。根据Bambang教授的说法,150万亿印尼盾的数字包括2019-2020年期间的环境损失,而BPKP报告包括其他被认为不真实的组成部分。

「2019-2020年期间的环境损失仅为150万亿印尼盾。我们看到BPKP报告中有一些组成部分需要审查,因为它们可能包含未经授权的数据,“被告法律顾问安迪说。

病例发展的影响

损失数据的差异对审判的过程产生了重大影响。法院现在面临着挑战,要求确保双方提供的数据的准确性。班邦教授对BAP的修订也是一个令人担忧的问题,因为它影响了环境损失的计算。

随着大量数据差异的出现,这种情况越来越引起公众的注意。法律程序有望提供清晰度并确保公平裁决。

听证会将于下周继续进行,议程是听取被告法律顾问提出的专家陈述。