调查研究所的争论, Persepi道德委员会被认为存在利益冲突
雅加达 - 印度尼西亚舆论调查协会(Persepi)道德委员会决定对Poltracking Indonesia实施制裁,涉及雅加达地区选举调查结果,导致争议。
政治传播专家、印度尼西亚教育大学(UPI)教授卡里姆·苏里亚迪教授对此感到奇怪。他质疑Persepi道德委员会决策过程的客观性,其中一名成员Saiful Mujani是调查机构的所有者。
「我的问题是,道德理事会的独立性和客观性程度如何。其成员的道德委员会是否没有调查机构的利益,“卡里姆在11月11日星期一说。
Saiful Mujani是印度尼西亚调查研究所(LSI)的创始人,在2005年至2010年期间担任LSI的执行董事。直到2011年,Saiful Mujani才创立了一个名为Saiful Mujani Research and Consulting(SMRC)的调查和政治咨询机构。
根据这些痕迹,Karim在审判Poltracking和LSI时成为Persepi道德委员会成员时,Saiful Mujani在做出决定时具有中立性。
更不用说,他继续说,WhatsApp Persepi群组中已经广泛流传了与Saiful Mujani相关的聊天,其趋势是Poltracking Indonesia,在2024年雅加达地区选举调查结果中与LSI有差异。
Poltracking在调查中显示,Ridwan Kamil-Suswono对的可选举性率为51.6%,其次是Pramono Anung-Rano Karno,占36.4%,Dharma Pongrekun-Kun Wardana占3.9%。
与此同时,LSI的调查结果显示,普拉莫诺·阿农-拉诺·卡尔诺(Pramono Anung-Rano Karno)对的数据以41.6%的得票率占据优势,而Ridwan Kamil-Suswono仅获得37.4%,Dharma-Kun以6.6%的可选举性处于尖峰位置。
根据Karim的说法,Persepi道德委员会决定在没有明显违规理由的情况下对Poltracking实施制裁,进一步加剧了所谓的利益冲突。这一行动表明,国家调查业的道德监督制度是多么脆弱。
「我必须公然解釋。在我看来,最重要的是Poltracking有两个数据,不是那样的,而且还解释了道德委员会成员的独立程度,他们没有兴趣,“卡里姆说。