KPK领导层与被起诉的Alexander Marwata向宪法法院会晤的规则

雅加达 - KPK副主席Alexander Marwata向宪法法院(MK)提交了2019年第19号法律中关于KPK的第36条的实质性测试。该规则规定了反腐败委员会主席与诉讼当事人之间的会议。

在材料测试的申请中,亚历山大提到了他在地铁再也地区警察局的案件。众所周知,他正在接受调查,因为他会见了前日惹海关和消费税局局长Eko Darmanto,他被称为诉讼当事人,因为他的小费和洗钱案件由KPK处理。

“KPK领导层在其职责中行事。下一次会议由Metro Jaya地区警察进行调查,涉及第36条a项所述的犯罪行为,“亚历山大在宪法法院的物质测试申请于11月7日星期四引用。

亚历克斯于2024年11月4日星期一通过他的律师向宪法法院提起诉讼。亚历山大判断规则中限制不明确。

“这清楚地表明,由于限制或禁止关系类别的不确定性,在文章a quo中任何理由导致申请人1必须被举报为涉嫌犯罪行为,”亚历克斯的诉讼继续说道。

此外,亚历山大认为有权审查该规则,因为它指的是关于承认权、保障权、保护权和法律确定性的第28 D条第(1)款和Padal 28 D第(2)款。他起诉的第36条被认为与其他规定不一致。

亚历山大在他的诉讼中说:“因此,很明显,目前担任KPK副主席和其他KPK雇员的申请人剥夺了他们的宪法权利,即根据法律命令履行其职责和责任的法律确定性。

他说,这起诉讼很重要。这是因为KPK领导层在履行职责时必须没有焦虑。

亚历山大总结道:“KPK领导人没有焦虑和担忧,如果有一天由于遵守和服从履行与社区互动或相关的责任,他们可能会被定罪。