托东·穆利亚·卢比斯·批评法官在马尔达尼·马明案中,陷入有限的看法

雅加达 - 人权活动家Todung Mulya Lubis也评论了Mardani H Maming案件的审查结果。本案的法官似乎被某种影响或局势的影响所困。

根据Todung的说法,法官小组在作出裁决时,只考虑了没有亲眼目睹事件的一方作出的证词,而其他不同的证词则被忽视。

“在这种情况下,我觉得法官似乎被困在有限的感知之情中,”他在CNN前段时间举行的一次讨论中说。

托东教授的意见也得到了哈乃斐·阿姆拉尼教授的支持,他也对案件进行了审查。哈乃斐教授评估说,在Mardani H Maming的案件中,法律适用错误导致审判中的一些法律事实被忽视。

他强调,本案用途的第12B条缺乏有力的事实依据。根据该条,贿赂案件必须符合若干要件,包括给予者、接受者和违反规则的交易的存在。

“法庭上的这些要点没有得到证实,双方之间没有心灵交汇(意志的相似性)。然而,法官得出结论,资金流向被告公司的资金被视为报复和秘密协议,“他解释说。

哈乃斐教授认为,法官在本案中的看法是一跃的思想,在法庭上是不可接受的,也没有得到合法证明。