雅加达 - 人权活动家Todung Mulya Lubis也评论了Mardani H Maming案件的审查结果。本案的法官似乎被某种影响或局势的影响所困。
根据Todung的说法,法官小组在作出裁决时,只考虑了没有亲眼目睹事件的一方作出的证词,而其他不同的证词则被忽视。
“在这种情况下,我觉得法官似乎被困在有限的感知之情中,”他在CNN前段时间举行的一次讨论中说。
托东教授的意见也得到了哈乃斐·阿姆拉尼教授的支持,他也对案件进行了审查。哈乃斐教授评估说,在Mardani H Maming的案件中,法律适用错误导致审判中的一些法律事实被忽视。
他强调,本案用途的第12B条缺乏有力的事实依据。根据该条,贿赂案件必须符合若干要件,包括给予者、接受者和违反规则的交易的存在。
“法庭上的这些要点没有得到证实,双方之间没有心灵交汇(意志的相似性)。然而,法官得出结论,资金流向被告公司的资金被视为报复和秘密协议,“他解释说。
哈乃斐教授认为,法官在本案中的看法是一跃的思想,在法庭上是不可接受的,也没有得到合法证明。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
