反腐败活动家关于马尔达尼·马明:仍然被认为有罪,是的,它没有进入口头

雅加达 - 高级记者兼反腐败活动家班邦哈里穆尔蒂(Bambang Harymurti)表示,印度尼西亚伊斯兰大学,印度尼西亚大学,Padjdjaran大学,Gadjah Mada大学和Diponegoro大学等法律学院进行的法律考验实际上清楚地确保Mardani H Maming不是腐败者。

此外,Bambang Widjojanto,Deni Indrayana和Todung Mulya Lubis教授发表了声明,他们非常正直,垂直于腐败分子。

“在所有这些人的支持下,他们根据各自领域的研究,仍然被认为是有罪的,是的,这是荒谬的,”他在11月5日星期二的一条电子信息中说。

UII教授Hanafi教授也参加了本案的审查,他承认,通过行政法,民法和刑法专家的审查结果,法官的许多错误。

考试是学者们对印尼司法表现下降感到关切的一种形式,他们忽视了文章的应用、证据和事实的检查。

哈乃斐教授解释说,就行政法而言,一些专家评估说,2009年第4号法律第93条关于法官使用的对象是本案的误导。

法律主体是将IUP转移到他人而不通知地方政府的人或公司。“与此同时,Mardani Maming是一名授予许可证的官员。许可证符合授权机构的研究程序,“他说。

这篇文章的使用没有达到目标,因为Mardani H Maming在那里没有违法行为。与此同时,哈乃斐说,在民法专家方面,Mardani H Maming公司包含的资金流动使用了企业对企业的概念,纯粹是民事。

因此,当法官将其与一种感激之情联系起来时,没有足够的证据。

刑法专家判断,使用第12b条,行贿者和接受者之间没有达成协议,因为无法证明。

法官使用关于矿物宝的第93条将行政法与刑事犯罪联系起来,哈乃斐认为这是一个错误,因为该条不是刑事条款。

“因此,第93条的制裁只是行政制裁,最大限度地吊销营业执照。不是刑事的。虽然法律中有犯罪因素,“他说。

只是法律中的犯罪要素不能拉入腐败领域,所以很明显,本案法官的错误。