反腐败活动家要求MA在Mardani Maming案中展示其专业知识

雅加达 - 反腐败活动家和活动家班邦·哈里穆尔蒂(Bambang Harymurti)要求最高法院法官表现出他的专业精神,并敢于在Mardani H Maming案中必要时与流量作斗争。班邦说,没有足够的证据表明Maming是罪魁祸首。

“我提醒最高法院,释放10名有罪人比拘留一名无罪人更好,”他在11月6日星期三在雅加达收到的一条电子信息中说。

班邦对审判的裁决进行了分析,审判裁决使Mardani H Maming在担任南加里曼丹Tanah Bumbu摄政王期间涉嫌贿赂的案件中陷入困境。

印度尼西亚的法律现象最近显示出独立性质下降的趋势。他评估说,本应优先考虑正义的法律程序现在正离这些原则越来越远。

“通过UII,UI,UGM,Unpad和Undip等学术界以及Todung教授等活动家的所有研究,我决定反对流量,因为事实证明Mardani H Maming没有被判有罪,”他说。

Bambang的声明与Todung Mulya Lubis教授一致,后者认为在本案中,有迹象表明司法不当或司法不当。根据Todung的说法,法官的决定在处理案件时往往是片面的重量。

他批评说,在作出裁决时,法官小组只考虑了没有亲眼目睹事件的证人的证词,而其他不同的证词则被忽视。

“在这种情况下,法官似乎陷入了不客观的看法,”托东说。

托东教授的意见得到了哈乃斐·阿姆拉尼教授的证实,他对案件进行了审查。哈乃斐教授评估说,执法中存在错误,导致法律事实被忽视。

他还提到,用来诱捕马尔达尼·H·马明(Mardani H Maming)的文章没有坚实的事实依据。根据该条,贿赂案件必须符合若干要件,包括给予者、接受者和实施非法行为的协议。

「这些要点在审判中没有得到证实。双方之间没有心灵交汇(意志的相似性)。然而,法官得出结论,向被告公司流动的资金是一种报复形式,即使没有协议的证据,“他解释说。

哈乃斐教授认为,在本案中,法官的考虑是不可接受的、法庭上未经合法证明的思想的飞跃。