雅加达 - 反腐败活动家和活动家班邦·哈里穆尔蒂(Bambang Harymurti)要求最高法院法官表现出他的专业精神,并敢于在Mardani H Maming案中必要时与流量作斗争。班邦说,没有足够的证据表明Maming是罪魁祸首。
“我提醒最高法院,释放10名有罪人比拘留一名无罪人更好,”他在11月6日星期三在雅加达收到的一条电子信息中说。
班邦对审判的裁决进行了分析,审判裁决使Mardani H Maming在担任南加里曼丹Tanah Bumbu摄政王期间涉嫌贿赂的案件中陷入困境。
印度尼西亚的法律现象最近显示出独立性质下降的趋势。他评估说,本应优先考虑正义的法律程序现在正离这些原则越来越远。
“通过UII,UI,UGM,Unpad和Undip等学术界以及Todung教授等活动家的所有研究,我决定反对流量,因为事实证明Mardani H Maming没有被判有罪,”他说。
Bambang的声明与Todung Mulya Lubis教授一致,后者认为在本案中,有迹象表明司法不当或司法不当。根据Todung的说法,法官的决定在处理案件时往往是片面的重量。
他批评说,在作出裁决时,法官小组只考虑了没有亲眼目睹事件的证人的证词,而其他不同的证词则被忽视。
“在这种情况下,法官似乎陷入了不客观的看法,”托东说。
托东教授的意见得到了哈乃斐·阿姆拉尼教授的证实,他对案件进行了审查。哈乃斐教授评估说,执法中存在错误,导致法律事实被忽视。
他还提到,用来诱捕马尔达尼·H·马明(Mardani H Maming)的文章没有坚实的事实依据。根据该条,贿赂案件必须符合若干要件,包括给予者、接受者和实施非法行为的协议。
「这些要点在审判中没有得到证实。双方之间没有心灵交汇(意志的相似性)。然而,法官得出结论,向被告公司流动的资金是一种报复形式,即使没有协议的证据,“他解释说。
哈乃斐教授认为,在本案中,法官的考虑是不可接受的、法庭上未经合法证明的思想的飞跃。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
