亚伯拉罕·萨马德(Abraham Samad)称《剥夺资产法》对于追回国家损失和贫困腐败分子至关重要
雅加达 - 消除腐败委员会(KPK)前主席亚伯拉罕·萨马德(Abraham Samad)表示,剥夺资产的法律草案(RUU)应立即通过,成为印度尼西亚共和国众议院的立法。需要此法规来根除该国的腐败。
「它应该是主要优先事项,因为如果我们想根除腐败,目的是归还资产,然后恢复国家损失并使腐败分子贫困,那么应该立即完成的资产掠夺法,”亚伯拉罕告诉记者,周五,11月1日。
亚伯拉罕·萨马德(Abraham Samad)继续说,《卡塔尔金钱限制法案》也是如此。这两项规定被认为在根除腐败的努力中具有协同作用,因此必须同时通过。
因此,印度尼西亚共和国众议院被要求立即讨论这两项法律。“它必须是协同效应,所以同时它可以防止腐败,”他说。
“然后,其次,它可以加速被腐败分子窃取的国有资产的追回。实际上,这就是重要的事情,“亚伯拉罕继续说道。
与此同时,印度尼西亚共和国众议院立法机构副议长艾哈迈德·多利·库尔尼亚(Ahmad Doli Kurnia)认为,在资产剥夺法案中,“剥夺”一词是不适当的,并具有负面的含义。这一声明是在10月31日星期一与一些非政府组织举行的公开听证会(RDPU)上发表的。
「大约如果你看看有趣的东西,《资产剥夺法》,剥夺的词典对这个国家有益吗?如果我们每天遇到人,被剥夺或剥夺,大约这是有效的,无论是否正确,“多利在雅加达塞纳延议会大厦说。
多利说他不是法律专家。然而,他宣读了联合国反腐败公约组织(UNCAC)的批准,并表示没有“掠夺”一词,而是“恢复”。
「这句话是固定的资产追回。如果是恢复,那就是恢复,“他说。
“那么,我们为什么选择剥夺这个词而不是UNCAC上列出的恢复,”Golkar党政治家继续说道。
多利并没有止步于此,他还质疑讨论《资产剥夺法案》的紧迫性。因为,目前,有许多法律被认为加强了根除腐败的努力。
「在根除腐败方面,我们已经有了TPPU,例如Tipikor Law。问题是,我们是否仍然需要添加其他法律,包括资产剥夺问题,“他说。
“所以,对于那些提议扣押资产的人来说,我们试图给出意见,仅从标题来看,仍然没有必要使用扣押,”多利总结道。