雅加达 - 消除腐败委员会(KPK)前主席亚伯拉罕·萨马德(Abraham Samad)表示,剥夺资产的法律草案(RUU)应立即通过,成为印度尼西亚共和国众议院的立法。需要此法规来根除该国的腐败。
「它应该是主要优先事项,因为如果我们想根除腐败,目的是归还资产,然后恢复国家损失并使腐败分子贫困,那么应该立即完成的资产掠夺法,”亚伯拉罕告诉记者,周五,11月1日。
亚伯拉罕·萨马德(Abraham Samad)继续说,《卡塔尔金钱限制法案》也是如此。这两项规定被认为在根除腐败的努力中具有协同作用,因此必须同时通过。
因此,印度尼西亚共和国众议院被要求立即讨论这两项法律。“它必须是协同效应,所以同时它可以防止腐败,”他说。
“然后,其次,它可以加速被腐败分子窃取的国有资产的追回。实际上,这就是重要的事情,“亚伯拉罕继续说道。
与此同时,印度尼西亚共和国众议院立法机构副议长艾哈迈德·多利·库尔尼亚(Ahmad Doli Kurnia)认为,在资产剥夺法案中,“剥夺”一词是不适当的,并具有负面的含义。这一声明是在10月31日星期一与一些非政府组织举行的公开听证会(RDPU)上发表的。
「大约如果你看看有趣的东西,《资产剥夺法》,剥夺的词典对这个国家有益吗?如果我们每天遇到人,被剥夺或剥夺,大约这是有效的,无论是否正确,“多利在雅加达塞纳延议会大厦说。
多利说他不是法律专家。然而,他宣读了联合国反腐败公约组织(UNCAC)的批准,并表示没有“掠夺”一词,而是“恢复”。
「这句话是固定的资产追回。如果是恢复,那就是恢复,“他说。
“那么,我们为什么选择剥夺这个词而不是UNCAC上列出的恢复,”Golkar党政治家继续说道。
多利并没有止步于此,他还质疑讨论《资产剥夺法案》的紧迫性。因为,目前,有许多法律被认为加强了根除腐败的努力。
「在根除腐败方面,我们已经有了TPPU,例如Tipikor Law。问题是,我们是否仍然需要添加其他法律,包括资产剥夺问题,“他说。
“所以,对于那些提议扣押资产的人来说,我们试图给出意见,仅从标题来看,仍然没有必要使用扣押,”多利总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
