UII Nilai学者Mardani Maming没有违反Minerba法,以下是解释

雅加达 - Mardani H Maming被释放的请求是在法律专家对涉嫌腐败的采矿营业执照(IUP)案件的审查之后提出的。其中之一来自印度尼西亚伊斯兰大学(UII)的反腐败学院。

UII法学院刑法讲师Mahrus Ali博士评估说,Mardani没有违反所有被指控的条款,因此他必须因法律和正义而被释放。

“根据我们的审查,Mardani H Maming没有违反Minerba法第93条,因为文章规范适用于IUP持有者,而不是颁布法令的摄政王,”他在10月24日星期四扣押的一份书面声明中说。

众所周知,UII法学院的一些反腐败学者于10月5日星期六举行了一次书籍手术活动,题为“揭露法官在处理Mardani H Maming案件中的错误和Kehilafan”。

有十名通讯员给出说明。他们是Ridwan Khairandy教授,Mudzakkir博士,Hanafi Amrani教授,Ridwan教授,Eva Achjani Zulfa博士,Muhammad Arif Setiawan博士,Nurjihad博士,Mahrus Ali博士,Karina Dwi Nugrahati Putri博士和Ratna Hartanto博士。

这十名考官来自不同圈子。他们都是法律专家,无论是刑法,民事,刑法,国家行政法,还是受害者学专家。

宣誓后,所有人都同意,没有任何异议意见或异议意见,以便马尔达尼·马明立即被释放,并恢复了他的好名声。

在开幕考试讨论时,学生,宗教和UII校友副校长Rohidin博士表示,Mardani H Maming的考试很有趣,因为理想情况下,不当行为不应该发生在法官身上,法官应该明智。

他说,法官作为裁判,必须有能力在两难境地下定罪。

“该决定还应基于定性考虑,而不是定量,人性和利益。这一切都是为了共同利益或各方的利益,“他说。

Ridwan教授博士说,根据检察官(JPU)和上诉级别和最高上诉级别的法官小组的说法,被告签署和发布2011年Tanah Bumbu摄政王第296号法令的罪行,违反了2009年关于矿产和煤炭(Minerba)的第4号法律第93条第1款。

「被告作为Tanah Bumbu摄政王的行为是否从PT转移煤炭生产作业采矿经营许可证(IUP-OP)。BKPL到PT。PCN违反了关于矿产和煤炭的第93条第1款。其次,IUP-OP的过渡必须在附有行政,技术,环境和财务要求的申请之前进行吗?“他说。

Ridwan继续说道:“这两个法律问题的答案涉及全面了解许可、采矿经营许可证和特殊采矿经营许可证的有效性、IUP-OP转移以及IUP OP转移的条件。

Ridwan说,在IUP过渡时,所有文件和要求都被挪用,以免违反规则。一切都符合适用的机制和法律规则。

另一位考官也是该书的编辑Mahrus Ali博士说,有一个法律问题被普遍存在,即与发布第296/2011号摄政令的贿赂有关,该法令违反或违反了2009年第4号法律第93条。

「第93条的规范是针对IUP持有人,而不是摄政王的职位。只要第4/2009号法律第93条第2款和第3款的条件得到满足,那么IUP的转移或转移是允许的或不被禁止的,“Mahrus说。

Mahrus评估说,Mardani Maming通过颁布摄政令第296/2011号关于批准从PT BKPL到PT PCN的生产作业采矿业务许可证(IUP-OP)的分配的行为,并没有违反规则。

Mardani H Maming曾三次输给第一法院一级,上诉至上诉,于2024年6月6日向最高法院(MA)提交审查(PK)。PK编号为784 / PAN.PN / W15-U1/HK2.2/IV/2024。

PK Mardani H Maming目前具有最高法院法官小组审查过程的地位。