雅加达 - Mardani H Maming被释放的请求是在法律专家对涉嫌腐败的采矿营业执照(IUP)案件的审查之后提出的。其中之一来自印度尼西亚伊斯兰大学(UII)的反腐败学院。
UII法学院刑法讲师Mahrus Ali博士评估说,Mardani没有违反所有被指控的条款,因此他必须因法律和正义而被释放。
“根据我们的审查,Mardani H Maming没有违反Minerba法第93条,因为文章规范适用于IUP持有者,而不是颁布法令的摄政王,”他在10月24日星期四扣押的一份书面声明中说。
众所周知,UII法学院的一些反腐败学者于10月5日星期六举行了一次书籍手术活动,题为“揭露法官在处理Mardani H Maming案件中的错误和Kehilafan”。
有十名通讯员给出说明。他们是Ridwan Khairandy教授,Mudzakkir博士,Hanafi Amrani教授,Ridwan教授,Eva Achjani Zulfa博士,Muhammad Arif Setiawan博士,Nurjihad博士,Mahrus Ali博士,Karina Dwi Nugrahati Putri博士和Ratna Hartanto博士。
这十名考官来自不同圈子。他们都是法律专家,无论是刑法,民事,刑法,国家行政法,还是受害者学专家。
宣誓后,所有人都同意,没有任何异议意见或异议意见,以便马尔达尼·马明立即被释放,并恢复了他的好名声。
在开幕考试讨论时,学生,宗教和UII校友副校长Rohidin博士表示,Mardani H Maming的考试很有趣,因为理想情况下,不当行为不应该发生在法官身上,法官应该明智。
他说,法官作为裁判,必须有能力在两难境地下定罪。
“该决定还应基于定性考虑,而不是定量,人性和利益。这一切都是为了共同利益或各方的利益,“他说。
Ridwan教授博士说,根据检察官(JPU)和上诉级别和最高上诉级别的法官小组的说法,被告签署和发布2011年Tanah Bumbu摄政王第296号法令的罪行,违反了2009年关于矿产和煤炭(Minerba)的第4号法律第93条第1款。
「被告作为Tanah Bumbu摄政王的行为是否从PT转移煤炭生产作业采矿经营许可证(IUP-OP)。BKPL到PT。PCN违反了关于矿产和煤炭的第93条第1款。其次,IUP-OP的过渡必须在附有行政,技术,环境和财务要求的申请之前进行吗?“他说。
Ridwan继续说道:“这两个法律问题的答案涉及全面了解许可、采矿经营许可证和特殊采矿经营许可证的有效性、IUP-OP转移以及IUP OP转移的条件。
Ridwan说,在IUP过渡时,所有文件和要求都被挪用,以免违反规则。一切都符合适用的机制和法律规则。
另一位考官也是该书的编辑Mahrus Ali博士说,有一个法律问题被普遍存在,即与发布第296/2011号摄政令的贿赂有关,该法令违反或违反了2009年第4号法律第93条。
「第93条的规范是针对IUP持有人,而不是摄政王的职位。只要第4/2009号法律第93条第2款和第3款的条件得到满足,那么IUP的转移或转移是允许的或不被禁止的,“Mahrus说。
Mahrus评估说,Mardani Maming通过颁布摄政令第296/2011号关于批准从PT BKPL到PT PCN的生产作业采矿业务许可证(IUP-OP)的分配的行为,并没有违反规则。
Mardani H Maming曾三次输给第一法院一级,上诉至上诉,于2024年6月6日向最高法院(MA)提交审查(PK)。PK编号为784 / PAN.PN / W15-U1/HK2.2/IV/2024。
PK Mardani H Maming目前具有最高法院法官小组审查过程的地位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
