科姆纳斯 · 哈姆 · 斯塔特斯向塔朗萨里开放彼得案， Ppp 立法者： 应该使用非司法方法

雅加达—— 众议院第三委员会成员阿尔苏尔·萨尼鼓励科姆纳斯·哈姆为过去涉嫌严重侵犯人权的案件找到替代办法。迄今为止，科姆纳斯·哈姆只注重解决问题的司法办法。

4月6日星期二，在雅加达塞纳扬议会大厦与众议院第三委员会举行的听证会上，阿尔苏尔说："为什么Komnas HAM没有提交非司法解决的替代提案，以防过去的侵犯人权行为？

他说，如果过去侵犯人权的案件采用司法手段，就无法解决。例如，1965年至1966年的案件。

"坦率地说，我不清楚，虽然有点困惑。为什么？因为我们仍在讨论以司法方式解决65年和66年侵犯人权的问题。即使被认出来，也不要让这个人成为他们各自村庄道路的（名称），"人民共和国副主席说。

如果案件被拖入司法程序，那么谁在受审。因为阿苏尔说，可能是那些涉嫌侵犯人权的人死了。

"为什么科姆纳斯·哈姆没有就其他非司法提案向政府和议会提交提案？我无法想象1990年以前人权案件的解决，如神秘的枪击案，1965年的塔朗萨里案，如果还活着，是否值得通过法律程序。为什么没有其他替代措施，"他说。

阿尔苏尔还要求在这方面取得突破。他说，这样，凯贾贡和科姆纳斯·哈姆之间就不再有投掷案件了。

"正如先前科姆纳斯HAM和总检察长办公室之间的构造所描述的那样。科姆纳斯说，这足以达到调查的程度，然后又说没有达到指示，所以无法改善。这必须是一个突破，"阿尔苏尔说。

根据MCC派系第三委员会成员的要求，阿当·达拉贾通还要求科姆纳斯·哈姆作出替代办法，以便以后不再成为科姆纳斯·哈姆管理之间的负担。

"科姆纳斯HAM和总检察长办公室之间来回发生的12起事件。至少有一个替代解决方案。如果这种情况继续下去，无论谁取代父亲（科姆纳斯HAM.red的主席）都将成为一种负担，"他说。

此外，印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员还要求Komnas HAM不仅在解决过去的人权案件中采取有针对性的司法办法。

他认为，科姆纳斯·哈姆执行人权应着眼于宪法、文化和其他成为该机构特异性的因素。

"如果能够做到这一点，过去的情况，这是这个国家的负担可以解决。一方面并不总是以司法形式为导向， 但另一方面。不要把注意力集中在外国干预上，"桑托索说。