雅加达—— 众议院第三委员会成员阿尔苏尔·萨尼鼓励科姆纳斯·哈姆为过去涉嫌严重侵犯人权的案件找到替代办法。迄今为止，科姆纳斯·哈姆只注重解决问题的司法办法。
4月6日星期二，在雅加达塞纳扬议会大厦与众议院第三委员会举行的听证会上，阿尔苏尔说："为什么Komnas HAM没有提交非司法解决的替代提案，以防过去的侵犯人权行为？
他说，如果过去侵犯人权的案件采用司法手段，就无法解决。例如，1965年至1966年的案件。
"坦率地说，我不清楚，虽然有点困惑。为什么？因为我们仍在讨论以司法方式解决65年和66年侵犯人权的问题。即使被认出来，也不要让这个人成为他们各自村庄道路的（名称），"人民共和国副主席说。
如果案件被拖入司法程序，那么谁在受审。因为阿苏尔说，可能是那些涉嫌侵犯人权的人死了。
"为什么科姆纳斯·哈姆没有就其他非司法提案向政府和议会提交提案？我无法想象1990年以前人权案件的解决，如神秘的枪击案，1965年的塔朗萨里案，如果还活着，是否值得通过法律程序。为什么没有其他替代措施，"他说。
阿尔苏尔还要求在这方面取得突破。他说，这样，凯贾贡和科姆纳斯·哈姆之间就不再有投掷案件了。
"正如先前科姆纳斯HAM和总检察长办公室之间的构造所描述的那样。科姆纳斯说，这足以达到调查的程度，然后又说没有达到指示，所以无法改善。这必须是一个突破，"阿尔苏尔说。
根据MCC派系第三委员会成员的要求，阿当·达拉贾通还要求科姆纳斯·哈姆作出替代办法，以便以后不再成为科姆纳斯·哈姆管理之间的负担。
"科姆纳斯HAM和总检察长办公室之间来回发生的12起事件。至少有一个替代解决方案。如果这种情况继续下去，无论谁取代父亲（科姆纳斯HAM.red的主席）都将成为一种负担，"他说。
此外，印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员还要求Komnas HAM不仅在解决过去的人权案件中采取有针对性的司法办法。
他认为，科姆纳斯·哈姆执行人权应着眼于宪法、文化和其他成为该机构特异性的因素。
"如果能够做到这一点，过去的情况，这是这个国家的负担可以解决。一方面并不总是以司法形式为导向， 但另一方面。不要把注意力集中在外国干预上，"桑托索说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
