地方法院驳回了被告在涉嫌伪证案中的例外请求，以下是被告的回应

雅加达南部地方法院(PN)于10月21日星期一与被告Ike Farida就被告Ike Farida涉嫌虚假宣誓的案件举行了后续听证会。

今天的听证会定于雅加达南部PN法官小组宣读禁令判决书。在宣读的禁令判决书中,法官小组驳回了被告的反对或例外备忘录。

因此,下一次审判将通过审查被告当事人和检察官(JPU)的证人,继续进行到案件的主题或证据。

听证会接受采访后,被告Ike Farida承认,他对法官小组的决定感到失望。他说,法官在宣读他的法令时并不小心。

「不幸的是,法官在我看来不小心,可能感冒。我们很抱歉。因为法律顾问团队非常善于传达《刑事诉讼法》中包含的所有错误和违规行为,“Ike告诉记者。

Ike的律师Agustrias Andika表示,法官小组没有对提出的所有例外情况作出回应。

“法官小组似乎没有回应我们提交的所有例外,特别是关于第242条的正式要求。第242条是第5章的一项特殊条款,对于调查员和检察官履行《刑法典》第242条的履行,必须给予警告,“Agustrias说。

“在禁令裁决中,法官不敢提出上诉。以及我们在例外中所说的话,我们提出了,但没有考虑到它,“他补充说。

另外,Bung Karno大学刑法专家Adi Darmawansyah就《刑法典》第242条关于虚假誓言和虚假陈述的适用发表了意见。

「被告被指控犯有虚假誓言的人,必须符合客观要素,即宣誓上有描述。该法令要求信息,并且信息不真实或虚假,并且虚假性是由提供者所知的,口头或书面完成,并且符合由个人或其权力故意犯下的错误的主观要素,“阿迪说。

阿迪还解释了与《刑法典》第55条有关的关系,其中被指控告知假誓的人可被刑事指控。

「《刑法典》第55条第(1)款第1款和第2款是那些行事的人、那些命令行事的人、参与行事的人和倡导者,”他说。

此案始于Ike Farida起诉PT Elite Prima Hutama购买公寓单元。

然而,该诉讼从PN South Jakarta开始被驳回,在DKI雅加达高等法院(PT)上诉,到最高上诉。

Ike Farida的诉讼只有在为司法审查(PK)提出新证据或新文时才获得批准。

然而,据称这件小说在以前的听证会上被使用,以便Ike因涉嫌虚假宣誓而被举报。该案使Ike被列为嫌疑人,并面临七年徒刑。