法官在判决中的错误Mardani H. Maming,三位法律教授提高声音

雅加达 - 三位著名法学教授敦促马尔达尼·H·马明(Mardani H. Maming)为了法律和正义而立即被释放。这一坚持是在对法院判决判处马尔达尼12年徒刑以及5亿印尼盾的罚款和支付1106亿印尼盾的替代金的义务进行深入研究之后传达的。本声明于10月20日星期日发布。

这三位法学教授是Topo Santoso博士,SH,MH,印度尼西亚大学刑法教授,Yos Johan Utama教授,SH,M.Hum,Diponegoro大学前校长,Romli Atmasasmita教授,SH,LLM,Padjadjaran大学刑法教授。

赫希拉凡·哈基姆

教授Topo Santoso博士断言,对Mardani H. Maming的定罪包含了真正的疏忽。据他介绍,收到被指控的奖品的要素没有得到证实,因为费用,股息和应收债务等商业交易是人格关系,不应撤回到犯罪领域。他强调,商事法院裁定没有交易的决定秘密支持Mardani作为摄政王的决定与收取费用或股息之间没有因果关系的论点。

“马尔达尼的行为中没有邪恶的意图(mens rea)。因此,他应该被释放,“托波教授说,他也是最高法院法官候选人的积极教学者。

行政的有效性不可分割

Diponegoro大学国家行政法教授Yos Johan Utama教授也加强了这一观点。他强调,马尔达尼关于将IUP转移为摄政王的决定在行政法方面是有效的,从未被国家行政法院(PTUN)推翻。据他说,腐败法院无权评估行政决定的有效性。

「2009年关于矿产和煤炭开采的第4号法律第93条第1款规定了禁止IUP持有人而不是摄政王的禁令。因此,Mardani H. Maming不能因这一决定而受到定罪,“Yos教授解释说。

马尔达尼·H·马明案的法律违规行为

与此同时,Padjadjaran大学刑法教授Romli Atmasasmita教授博士强调,Mardani H. Maming的案件反映了法律程序中的八个严重错误。根除腐败法案和KPK成立法案起草小组组长认为,对马尔达尼的判决不是基于明确的法律事实,而是基于执法部门的错误解释。

“这一法律程序不仅包含疏忽,而且还显示出严重的法律误解,”罗姆利教授说。

三位法学教授一致认为,根据对法律论点和审判事实的分析,马尔达尼·H·马明(Mardani H. Maming)必须立即被释放,以伸张正义。