雅加达 - 三位著名法学教授敦促马尔达尼·H·马明(Mardani H. Maming)为了法律和正义而立即被释放。这一坚持是在对法院判决判处马尔达尼12年徒刑以及5亿印尼盾的罚款和支付1106亿印尼盾的替代金的义务进行深入研究之后传达的。本声明于10月20日星期日发布。
这三位法学教授是Topo Santoso博士,SH,MH,印度尼西亚大学刑法教授,Yos Johan Utama教授,SH,M.Hum,Diponegoro大学前校长,Romli Atmasasmita教授,SH,LLM,Padjadjaran大学刑法教授。
赫希拉凡·哈基姆
教授Topo Santoso博士断言,对Mardani H. Maming的定罪包含了真正的疏忽。据他介绍,收到被指控的奖品的要素没有得到证实,因为费用,股息和应收债务等商业交易是人格关系,不应撤回到犯罪领域。他强调,商事法院裁定没有交易的决定秘密支持Mardani作为摄政王的决定与收取费用或股息之间没有因果关系的论点。
“马尔达尼的行为中没有邪恶的意图(mens rea)。因此,他应该被释放,“托波教授说,他也是最高法院法官候选人的积极教学者。
行政的有效性不可分割
Diponegoro大学国家行政法教授Yos Johan Utama教授也加强了这一观点。他强调,马尔达尼关于将IUP转移为摄政王的决定在行政法方面是有效的,从未被国家行政法院(PTUN)推翻。据他说,腐败法院无权评估行政决定的有效性。
「2009年关于矿产和煤炭开采的第4号法律第93条第1款规定了禁止IUP持有人而不是摄政王的禁令。因此,Mardani H. Maming不能因这一决定而受到定罪,“Yos教授解释说。
马尔达尼·H·马明案的法律违规行为
与此同时,Padjadjaran大学刑法教授Romli Atmasasmita教授博士强调,Mardani H. Maming的案件反映了法律程序中的八个严重错误。根除腐败法案和KPK成立法案起草小组组长认为,对马尔达尼的判决不是基于明确的法律事实,而是基于执法部门的错误解释。
“这一法律程序不仅包含疏忽,而且还显示出严重的法律误解,”罗姆利教授说。
三位法学教授一致认为,根据对法律论点和审判事实的分析,马尔达尼·H·马明(Mardani H. Maming)必须立即被释放,以伸张正义。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
