法律专家 Unpad 批评 Mardani H Maming 案的裁决: 不是基于有力证据

雅加达 - Mardani H Maming 的案例继续成为各行各业的聚光灯下。在各地区的一些法律专家表达了态度之后,现在轮到万隆Padjadjaran大学(Unpad)法学院的学者们发表了讲话。他们敦促马尔达尼·哈·马明(Mardani H Maming)为了法律的利益而被释放。

Unpad法学院的解剖小组于2024年10月18日星期五在Unpad法学院研究生项目礼堂就Mardani H Maming案件进行了研究。

提出这项研究结果的一些学者包括:Sigit Suseno博士,S.H.,M.Hum,Somawijaya博士,S.H.,M.H.,Elis Rusmiati博士,S.H.,M.H.,Erika Magdalena Chandra博士,S.H.,M.H.,Budi Arta Atmaja博士,S.H.,M.H.和Septo Ahady Atmasasmita博士,S.H.,LL.M。

Somamawijaya博士在演讲中强调了《反腐败法》(UU PTPK)第12条b项的适用,该条涉及2011年Tanah Bumbu摄政王关于授予采矿营业执照的第296号法令的颁布。据他说,这篇文章的应用是一个严重的错误。

“Mardani H Maming的行为不符合PTPK法第12条b项规定的刑事要件,特别是基于只依靠一份证据的审判事实,”Somahawijaya在VOI收到的一份书面声明中说。

Unpad学者强调,摄政令的颁布不违反适用的程序或SOP,也不违反2009年关于矿产和煤炭开采的第4号法律第93条。据他们说,Mardani H Maming只执行地方政府在管理采矿方面的权力。

此外,Mardani H Maming收到礼物或小费的指控也被认为是毫无根据的。Somawijaya强调,在审判中,没有证据表明礼物的收到与法令的颁发之间存在因果关系。

埃利斯·鲁斯米亚蒂博士还批评了价值1100亿盾的替代金形式的额外刑事处罚。他判断,此举违反了《PTPK法》第18条,因为在这种情况下没有国家损失。

“根据审判事实,1100亿印尼盾的资金不能归类为国家损失。这笔钱是合法的股息,“伊丽莎白说。

根据这项研究,Unpad法学院的解剖小组要求立即释放Mardani H Maming。他们还强调了维护印度尼西亚法律正义的重要性。

“被告应该被宣布自由,所有针对他的指控都被撤销,他的好名声被恢复,”索马维加亚博士总结道。