雅加达 - Mardani H Maming 的案例继续成为各行各业的聚光灯下。在各地区的一些法律专家表达了态度之后,现在轮到万隆Padjadjaran大学(Unpad)法学院的学者们发表了讲话。他们敦促马尔达尼·哈·马明(Mardani H Maming)为了法律的利益而被释放。
Unpad法学院的解剖小组于2024年10月18日星期五在Unpad法学院研究生项目礼堂就Mardani H Maming案件进行了研究。
提出这项研究结果的一些学者包括:Sigit Suseno博士,S.H.,M.Hum,Somawijaya博士,S.H.,M.H.,Elis Rusmiati博士,S.H.,M.H.,Erika Magdalena Chandra博士,S.H.,M.H.,Budi Arta Atmaja博士,S.H.,M.H.和Septo Ahady Atmasasmita博士,S.H.,LL.M。
Somamawijaya博士在演讲中强调了《反腐败法》(UU PTPK)第12条b项的适用,该条涉及2011年Tanah Bumbu摄政王关于授予采矿营业执照的第296号法令的颁布。据他说,这篇文章的应用是一个严重的错误。
“Mardani H Maming的行为不符合PTPK法第12条b项规定的刑事要件,特别是基于只依靠一份证据的审判事实,”Somahawijaya在VOI收到的一份书面声明中说。
Unpad学者强调,摄政令的颁布不违反适用的程序或SOP,也不违反2009年关于矿产和煤炭开采的第4号法律第93条。据他们说,Mardani H Maming只执行地方政府在管理采矿方面的权力。
此外,Mardani H Maming收到礼物或小费的指控也被认为是毫无根据的。Somawijaya强调,在审判中,没有证据表明礼物的收到与法令的颁发之间存在因果关系。
埃利斯·鲁斯米亚蒂博士还批评了价值1100亿盾的替代金形式的额外刑事处罚。他判断,此举违反了《PTPK法》第18条,因为在这种情况下没有国家损失。
“根据审判事实,1100亿印尼盾的资金不能归类为国家损失。这笔钱是合法的股息,“伊丽莎白说。
根据这项研究,Unpad法学院的解剖小组要求立即释放Mardani H Maming。他们还强调了维护印度尼西亚法律正义的重要性。
“被告应该被宣布自由,所有针对他的指控都被撤销,他的好名声被恢复,”索马维加亚博士总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
