了解 PSBB 政策及其对 COVID-19 传播的影响

雅加达 - 总统乔科·维多多制定了大规模的社会限制（PSBB）政策和公共卫生紧急状况，以应对COVID-19在印度尼西亚的蔓延，而不是采取区域检疫政策。根据Jokowi的说法，这项政策符合2018年《卫生检疫法》第6号。

一些人认为这项政策不会对印尼日冕病毒传播数量的减少产生影响。印度尼西亚大学的公共政策研究员德夫尼·霍利丁评估说，PSBB和政府以前做出的物理距离之间确实没有什么不同。

Defny在3月31日星期二的一份简短信息中告诉VOI："因此，在PSBB成立之前，我们都已经就我们自己的举措，特别是地方政府协调的举措实施了（社会限制建议）。

Defny 评估说，区域检疫政策实际上更有效地阻止 COVID-19 的传播，而不是 PSBB 政策。因为，隔离区被认为更能够平整曲线或减少日冕病毒传播数量增加的陡度。

"从其他国家的经验来看，我看到这种PSBB只会促进病毒在人类间传播的减速或减慢，"他解释道。

此外，此 PSBB 政策应使用其他缓解政策作为现有法律的支持者。因此，社区需要很长时间才能提出自我隔离的建议，以阻止COVID-19在某一地区的传播。

然后，他向我们解释了政府采取的 psbb 政策与区域检疫政策之间的区别。德夫尼说，PSBB是更具说服力的政策。此外，随着psbb政策的当选，政府没有义务补偿社区因政策实施而造成的经济和社会影响。

他解释道："虽然根据规定，地区检疫又名封锁，要求政府重新分配预算，以应对社会经济影响。

特里萨克蒂大学特鲁布斯·拉哈迪安西亚的公共政策观察员也评估说，PSBB的这一政策不会对减少COVID-19在印度尼西亚的传播数量产生重大影响。

"影响仍有疑问。因为人们仍然可以动员起来。因此，这更可能与 pysichal 距离相同，"Trubus 一边解释一边说，PSBB 政策只限制来自人类的活动，这与靠近某些区域的区域的检疫政策不同。

民间社会安全部门改革联盟也解释了区域检疫与PSBB之间的区别。通过发布，他们解释了根据2018年《卫生检疫法》第6号，区域检疫与PSBB之间的比较。

这种比较有五个方面的区别，即活动、地点、安全部队的参与、中央政府的责任和行为者。

1. 根据2018年第6号法律第54条第3款，如果实行领土隔离，那么政府开展的活动禁止被隔离的公众进出该领土。

同时，在2018年第6号法律第59条第3款中，国家将强制实施学校和工作场所支付活动：限制宗教活动;和/或限制在公共场所或设施的活动。

2. 根据2018年第54条第2款第6号法律，如果从实验室确认有社区成员之间疾病传播的结果，则该地的隔离地点将发放给一个区域内的所有社区成员。

至于 2018 年第 6 号法律第 59 条第 2 款中的 PSBB，没有具体说明该条款的确定位置。

3. 安全部队在进行隔离时，根据2018年第6号法律第54条第2款，警察守卫该领土的检疫地点。同时，在PSBB中，没有讨论安全机构参与的各个方面。

4. 根据2018年第6号法律第55条第1款，中央政府在实施区域检疫时的责任，提到隔离区人民的基本生活需要和牲畜食品是中央政府的责任。而在PSBB没有解释中央政府的责任。

5. 2018年《演员法》第55条第2款第16条规定，行为人隔离领土是中央政府，涉及地区和有关方面。至于PSBB，2018年第6号法律第59条第4款没有具体说明。

虽然被认为在打击COVID-19的传播方面没有效果，但政府通过政治、法律和安全协调部长（门科·波尔胡卡姆）马赫夫德·MD评估说，这项政策已经接纳了公众的意见，他们要求区域隔离，以阻止病毒的传播，使该地区能够自由行动。

"谁说到隔离，谁说到封锁，谁就全部被安置在那里。地方政府可以灵活地在政策范围内行动，但与中央政府保持凝聚力的节奏。...那些想要隔离的人已经有了一种与印尼法律隔离的方式是PSBB，"Mahfud在3月31日星期二发布的视频声明中说。

宪法法院前主席评估说，PSBB还解决了与COVID-19的扩散有关的问题，因为其中已经有限制。

它包括解决问题的所有想法，使用该机制限制人员和货物从一个地方到另一个地方的流动。