雅加达 - 总统乔科·维多多制定了大规模的社会限制（PSBB）政策和公共卫生紧急状况，以应对COVID-19在印度尼西亚的蔓延，而不是采取区域检疫政策。根据Jokowi的说法，这项政策符合2018年《卫生检疫法》第6号。
一些人认为这项政策不会对印尼日冕病毒传播数量的减少产生影响。印度尼西亚大学的公共政策研究员德夫尼·霍利丁评估说，PSBB和政府以前做出的物理距离之间确实没有什么不同。
Defny在3月31日星期二的一份简短信息中告诉VOI："因此，在PSBB成立之前，我们都已经就我们自己的举措，特别是地方政府协调的举措实施了（社会限制建议）。
Defny 评估说，区域检疫政策实际上更有效地阻止 COVID-19 的传播，而不是 PSBB 政策。因为，隔离区被认为更能够平整曲线或减少日冕病毒传播数量增加的陡度。
"从其他国家的经验来看，我看到这种PSBB只会促进病毒在人类间传播的减速或减慢，"他解释道。
此外，此 PSBB 政策应使用其他缓解政策作为现有法律的支持者。因此，社区需要很长时间才能提出自我隔离的建议，以阻止COVID-19在某一地区的传播。
然后，他向我们解释了政府采取的 psbb 政策与区域检疫政策之间的区别。德夫尼说，PSBB是更具说服力的政策。此外，随着psbb政策的当选，政府没有义务补偿社区因政策实施而造成的经济和社会影响。
他解释道："虽然根据规定，地区检疫又名封锁，要求政府重新分配预算，以应对社会经济影响。
特里萨克蒂大学特鲁布斯·拉哈迪安西亚的公共政策观察员也评估说，PSBB的这一政策不会对减少COVID-19在印度尼西亚的传播数量产生重大影响。
"影响仍有疑问。因为人们仍然可以动员起来。因此，这更可能与 pysichal 距离相同，"Trubus 一边解释一边说，PSBB 政策只限制来自人类的活动，这与靠近某些区域的区域的检疫政策不同。
民间社会安全部门改革联盟也解释了区域检疫与PSBB之间的区别。通过发布，他们解释了根据2018年《卫生检疫法》第6号，区域检疫与PSBB之间的比较。
这种比较有五个方面的区别，即活动、地点、安全部队的参与、中央政府的责任和行为者。
1. 根据2018年第6号法律第54条第3款，如果实行领土隔离，那么政府开展的活动禁止被隔离的公众进出该领土。
同时，在2018年第6号法律第59条第3款中，国家将强制实施学校和工作场所支付活动：限制宗教活动;和/或限制在公共场所或设施的活动。
2. 根据2018年第54条第2款第6号法律，如果从实验室确认有社区成员之间疾病传播的结果，则该地的隔离地点将发放给一个区域内的所有社区成员。
至于 2018 年第 6 号法律第 59 条第 2 款中的 PSBB，没有具体说明该条款的确定位置。
3. 安全部队在进行隔离时，根据2018年第6号法律第54条第2款，警察守卫该领土的检疫地点。同时，在PSBB中，没有讨论安全机构参与的各个方面。
4. 根据2018年第6号法律第55条第1款，中央政府在实施区域检疫时的责任，提到隔离区人民的基本生活需要和牲畜食品是中央政府的责任。而在PSBB没有解释中央政府的责任。
5. 2018年《演员法》第55条第2款第16条规定，行为人隔离领土是中央政府，涉及地区和有关方面。至于PSBB，2018年第6号法律第59条第4款没有具体说明。
虽然被认为在打击COVID-19的传播方面没有效果，但政府通过政治、法律和安全协调部长（门科·波尔胡卡姆）马赫夫德·MD评估说，这项政策已经接纳了公众的意见，他们要求区域隔离，以阻止病毒的传播，使该地区能够自由行动。
"谁说到隔离，谁说到封锁，谁就全部被安置在那里。地方政府可以灵活地在政策范围内行动，但与中央政府保持凝聚力的节奏。...那些想要隔离的人已经有了一种与印尼法律隔离的方式是PSBB，"Mahfud在3月31日星期二发布的视频声明中说。
宪法法院前主席评估说，PSBB还解决了与COVID-19的扩散有关的问题，因为其中已经有限制。
它包括解决问题的所有想法，使用该机制限制人员和货物从一个地方到另一个地方的流动。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
