民众副手的房屋更换邀请融化

2024-2029年期间的雅加达 - 众议院于10月1日正式就职。不幸的是,它尚未按照tupoksi工作,DPR实际上提出了在公众中引发争议的政策。其中之一是提供福利,以代替会员办公室或RJA,其名义上足以让每位成员摇头,5000万印尼盾。

该政策在2024年9月25日由众议院秘书长因陀罗·依斯干达(Indra Iskandar)签署的DPR秘书处总秘书处通函编号B/733/RT.01/09/2024发布后,加强了这一政策。SE的内容规定,2024-2029年DPR的成员将获得住房津贴,而不会获得成员的官邸设施。

5000万印尼盾的住房津贴后来将包括在每月收到的工资部分中。事实上,如果没有官邸津贴,每位DPR成员每月可以获得超过5000万印尼盾的口袋,从妻子津贴到信贷设施。国家高等机构领导人基本工资的政府法规对此进行了规定。

根据Indra的说法,这项政策是DPR领导人,DPR派系领导人和DPR总秘书处于2024年9月24日举行的会议决定的结果。这意味着2019-2024年DPR的成员,无论他们是否再次当选,都被要求立即将他们使用的官邸移交给DPR总秘书处。

他推断,雅加达南部卡利巴塔的国会议员官邸状况严重,不适合人民代表居住。大多,房屋结构下降,墙壁上有很多裂缝。此外,雨季到来时,官邸经常被洪水淹没。因此,以当前条件进行的RJA翻新被认为是不经济的,特别是财政部的预算相当小,不足以维持所有需求,如物理建筑,环境,水道,电网等。

Indra承认,雅加达Kalibata的RJA DPR RI Complex的596所房屋中,约有45%仍处于宜居状态。然而,居民对各种问题的投诉仍然出现。与官邸有关的投诉系统是通过Perjaka(Kalibata Office House Care)申请配备的,该申请允许居民向他们居住的房屋报告损坏或不便。

“RJA DPR的房屋状况非常多样化。如果进行分类,有些房屋的状况仍然良好,有些是不好的,有些确实状况相当严重,“他在2024年10月7日的新闻发布会上说。

然而,这一理由被认为不是为众议院所有议员提供住房津贴的基本内容。城市规划观察员Nirwono Yoga表示,提供津贴不是有效的措施,因为并非每个人都需要官邸。据他说,如果修复的房屋供真正需要的DPR成员使用,那将更加明智。

“从预算中,最好整理现有的房屋,按照核心标准改进。最重要的是,在所有DPR成员中,确保实际需要多少官邸,“瑜伽在2024年10月13日星期日说。

他强调,官邸应优先考虑来自雅加达以外且无家可归的DPR成员。同时,在雅加达已经有房屋的议员不需要这些设施。如果董事会成员仍然获得福利,则不应给予已经拥有豪华住宅的成员。

此外,津贴不需要给予一个家庭的理事会成员。例如,既有已婚夫妇都是理事会成员,当然他们住在一个屋顶下,所以他们不必每个人都获得津贴。

“想象一下,夫妻(DPR成员)可以获得福利,更不用说如果有一个孩子也是董事会成员,配给是双重的,甚至是三重的。即使房子是一所居住在那里。如果它被一名成员的义务所剥夺,这是不公平的,每月5000万印尼盾的义务,“瑜伽说。

众议院议员的住房津贴具有讽刺意味,当人们难以获得有价值的住房时

印度尼西亚预算透明度论坛(FITRA)Seknas研究经理Badiul Hadi透露,如果DPR的每位成员每月获得5000万印尼盾的官方住房津贴,那么在一年内获得6亿印尼盾。如果他全职任职五年,印度尼西亚共和国众议院的每位议员将达到30亿印尼盾。事实上,印度尼西亚共和国众议院议员人数为580人。所有DPR成员的官方住房津贴所需的总成本达到1.740万亿印尼盾。

他强调,除了给国家财政带来负担外,作为自称是人民代表的一方,众议院议员还应向公众展示和证明同情。因为,他们的数百万居民或选民仍然没有住所。

“BPS数据显示,990万印度尼西亚人仍然没有家。好吧,这要求同理心,为什么不利用现有的会员办公室,然后预算规划用于分配有利于没有房屋的人的预算,“Badiul说。

印度尼西亚研究所(TII)研究员Felia Primaresti补充说,DPR关于提供住房津贴的政策显示出与人民条件形成鲜明对比的讽刺意味。这是因为政府本身仍然面临着大型家庭作业,以满足人民的住房需求,短缺近1000万套住房。

他解释说,从PUPR部去年的数据来看,印度尼西亚的积压或缺乏住宅所有权数量达到9.9亿户,不宜居房屋积压达到260万栋房屋。不宜居房屋被归类为建筑物质量不佳、人满、卫生条件差、饮用水准入不足的房屋。

“一方面,有一项政策优先考虑众议院议员的舒适性,豪华房屋租赁津贴,工资和其他福利,这些福利和福利有余,但表现和承诺仍然是政治性的,另一方面,人们仍然难以获得体面的住房,”费利亚说。

与此同时,2024-2029年期间的众议院议员赫尔曼·卡伦(Herman Khaeron)承认,尽管每个时期都进行了不断翻新,但RJA的现状被认为是不宜居的,特别是为了支持众议院议员的表现。“例如,我一再住在卡利巴塔。他的房子的状况总是漏水,即使在过去,这些情况也是很多。这意味着护理费用似乎非常高,这必须正确计算,“他补充说。

根据他的说法,住房津贴也是DPR成员的解决方案,他们有遥远的房屋。因为,他们可以租用靠近Senayan的住宅。“是继续官邸居住者还是确实根据其领土再次转换,具有逼真的适当的价值,”赫尔曼说。

房地产业务观察员史蒂夫·苏迪扬托(Steve Sudijanto)也评估说,以津贴的形式,房屋设施更好,以便董事会成员可以根据自己的口味租房。预计这将提高他们作为DPR成员的表现和生产力。

“如果给官邸,就不一定符合众议院议员的口味。通常,如果符合口味,那么将有舒适感可以与性能直接相提并论。最重要的是问责制。首先,房子的形状在那里,第二个收据在那里,第三个确实是支持其地位和oduktivity,“他解释说。