PP 28/2024和RPMK的争论,APTI:不是控制,而是杀死烟草种植者

雅加达 - 中爪哇省的农民评估了2024年第28号政府条例(PP)和卫生部长条例草案(RPMK),鼓励没有品牌的普通香烟包装不再被用作烟草制品的控制,而是被用作杀害烟草行业和农民的一种方式。

中爪哇省印度尼西亚烟草种植者协会(APTI)主席Wisnu Brata批评了PP 28/2024中烟草制品销售和广告的分区政策,以及RPMK中非品牌纯烟包装政策,该政策被认为已经退出了控制烟草制品的实质内容。

“这是一项政策,其精神是杀死烟草制品行业和包括农民在内的生态系统,而不是控制,”他告诉媒体,周一,10月14日。

Wisnu解释说,该政策与印度尼西亚的条件不符,印度尼西亚是一个烟草生产国,与没有烟草种植园的澳大利亚不同。具有讽刺意味的是,澳大利亚实际上是卫生部(Kemenkes)制定规则的转介国。

“我们与澳大利亚不同。因为澳大利亚不是烟草生产国。例如,在美国,日本,一些拉丁美洲国家,他们都是生产国,所以他们永远不会在没有品牌的情况下实施普通香烟包装政策,“他说。

毗湿奴对卫生部设计法规感到惊讶。毗湿奴说,原因是该政策将对烟草工业生态系统产生重大影响,特别是对农民命运的可持续性。

“如果澳大利亚现在是创建此RPMK的参考之一,因为它们只是一个市场(不是烟草制品的生产商)。例如,如果葡萄酒是用纯包装制成的,那么澳大利亚肯定会大喊大叫,因为它是一个生产葡萄酒的国家,“他补充说。

这与卷烟行业有关,卷烟行业是通过消费税为国家收入的最大贡献者之一。不仅如此,据他介绍,国家烟草行业为印度尼西亚人民开辟了广泛的就业机会。

此外,毗湿奴说,目前烟草作物是一种植物商品,与其他商品相比,它的价值越来越广,价值越来越高。“例如,大米,价格现在是自由落体的。玉米也是如此,其他商品也是如此。今天幸存下来的是烟草,“他解释说。

毗湿奴强调,烟草种植园部门应该受到政府的保护,因为烟草是政府长期推出的国家战略商品之一,而不是通过PP 28/2024和RPMK的限制性规则缩放甚至缩放烟草工业本身。

“事实上,被禁止的是种植烟草。但问题是,到目前为止,烟草只是被行业吸收,因为没有像卷烟行业那样的其他部门。如果今天的卷烟行业被一些法规杀害,如果我认为它们是安全的。正是这些法规正在压制,这使得现在的农民不繁荣,“他总结道。