宪法法院通过物质审查为民间社会提供空间,以控制地区选举

印度尼西亚大学法学院选举法专家蒂蒂·安格雷尼(Titi Anggraini)表示,宪法法院为民间社会提供了监督选举和地区选举的参与空间,通过司法审查,以确保民主法律框架的存在。

“法院为民间社会参与监督选举和地区选举提供了新的空间,不仅监督D日,而且从一开始,”蒂蒂在题为“民间社会在实现诚实和公正的地区选举中的作用”的网络研讨会上说,雅加达在线跟踪,引自Antara,星期六,10月5日。

当所有权法被证明与宪法原则相冲突时,民间社会可以采取措施争取公平的监管,并保障宪法法院的民主选举做法。

在本案中,蒂蒂举了一个例子,说明了宪法法院第60/PUU-XXII/2024号裁决的影响。据他介绍,该裁决改变了地方政治的格局,因为宪法法院降低了地区负责人的提名门槛,因此有些地区在2024年地区选举中取消了单一候选人资格。

“随着宪法法院的存在,民间社会的作用变得更加大,甚至公民社会从上游开始如何监督,以便选举的法律框架,包括法律和技术法规,是真正民主的,并能够提出诚实,公正和自由的竞争,”他说。

蒂蒂说,宪法法院在司法审查中发挥着重要作用,形成了民主所有权法。然而,他并不否认宪法法院的裁决是有争议的,例如第90/PUU-XXI/2023号裁决中总统和副候选人的年龄要求。

此外,蒂蒂解释说,选举或地方选举是一系列的过程,并不一定能到达投票日。选举过程至少有三个层次,即制定规则(制定游戏规则),制定规则(应用已经制定的规则)和制定规则(解决问题)。

需要护送这一系列的过程,以确保直接、公开、自由、秘密、诚实和公正的选举。他说,民间社会在监督整个进程方面发挥着重要作用。

「我们的注意力必须超越音室。我们的注意力必须超越征税和计算。我们还必须确保整个系列,“蒂蒂说。

另一方面,他还表示,金印尼的理想只能通过反腐败政府来实现。如果选举没有欺骗,则可以实现反腐败政府。

“如果民间社会不动态,不能有意义地参与,清洁选举组成的政府永远不会实现,”他还说。

在法学院学生参加的大多数网络研讨会上,蒂蒂说,法律活动主义不必等到有人成为法学家。他补充说,法律活动主义可以从正义感因宪法相反的规则而受到侵蚀时开始。

「正义确实必须为之奋斗。自由和公平的选举不能在投票室中等待,“他说。