印度尼西亚大学法学院选举法专家蒂蒂·安格雷尼(Titi Anggraini)表示,宪法法院为民间社会提供了监督选举和地区选举的参与空间,通过司法审查,以确保民主法律框架的存在。
“法院为民间社会参与监督选举和地区选举提供了新的空间,不仅监督D日,而且从一开始,”蒂蒂在题为“民间社会在实现诚实和公正的地区选举中的作用”的网络研讨会上说,雅加达在线跟踪,引自Antara,星期六,10月5日。
当所有权法被证明与宪法原则相冲突时,民间社会可以采取措施争取公平的监管,并保障宪法法院的民主选举做法。
在本案中,蒂蒂举了一个例子,说明了宪法法院第60/PUU-XXII/2024号裁决的影响。据他介绍,该裁决改变了地方政治的格局,因为宪法法院降低了地区负责人的提名门槛,因此有些地区在2024年地区选举中取消了单一候选人资格。
“随着宪法法院的存在,民间社会的作用变得更加大,甚至公民社会从上游开始如何监督,以便选举的法律框架,包括法律和技术法规,是真正民主的,并能够提出诚实,公正和自由的竞争,”他说。
蒂蒂说,宪法法院在司法审查中发挥着重要作用,形成了民主所有权法。然而,他并不否认宪法法院的裁决是有争议的,例如第90/PUU-XXI/2023号裁决中总统和副候选人的年龄要求。
此外,蒂蒂解释说,选举或地方选举是一系列的过程,并不一定能到达投票日。选举过程至少有三个层次,即制定规则(制定游戏规则),制定规则(应用已经制定的规则)和制定规则(解决问题)。
需要护送这一系列的过程,以确保直接、公开、自由、秘密、诚实和公正的选举。他说,民间社会在监督整个进程方面发挥着重要作用。
「我们的注意力必须超越音室。我们的注意力必须超越征税和计算。我们还必须确保整个系列,“蒂蒂说。
另一方面,他还表示,金印尼的理想只能通过反腐败政府来实现。如果选举没有欺骗,则可以实现反腐败政府。
“如果民间社会不动态,不能有意义地参与,清洁选举组成的政府永远不会实现,”他还说。
在法学院学生参加的大多数网络研讨会上,蒂蒂说,法律活动主义不必等到有人成为法学家。他补充说,法律活动主义可以从正义感因宪法相反的规则而受到侵蚀时开始。
「正义确实必须为之奋斗。自由和公平的选举不能在投票室中等待,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
