GeNose 是如何运作的， 为什么它受到如此多的批评？
雅加达 - GeNose C19 COVID-19 筛查工具越来越多地在公共场所使用。在几个火车站广泛使用后，从明天起，该工具可在机场使用。然而，GeNose的广泛使用与越来越多的批评成正比。许多人问科学家加贾·马达大学（UGM）的工具的准确性。
GeNose由来自联邦医学、公共卫生和护理学院的英·库瓦特·特里亚纳和艾哈迈德·库苏马特马贾以及医学、公共卫生和护理学院的迪安·凯苏马普拉穆迪亚·努尔普特拉和穆罕默德·赛福丁·哈基姆发起。自去年十二月二十四日起获发牌照。
在获得分销许可证后，GeNose C19 后来批量生产。库瓦特，作为基因开发团队的负责人，最初的目标是1万个单位，直到上个月。有了这些工具，每天的COVID-19测试数量可以达到每天120万人。
"当然，不仅这些数字希望我们所有人，而且能够检测尽可能多的人感染Covid-19没有症状（OTG），并立即采取隔离或治疗措施，使Covid-19的传播链可以立即切断，"库瓦特引用ugm页面说。
据称，GeNose还有能力在一段时间内检测出人体中新的冠状病毒。不少于2分钟的测试结果已经可以知道是阳性还是阴性COVID-19。库瓦特说："如果以前花了大约3分钟，昨天BIN的测试时间可能降到了80秒，所以速度会更快。
据GeNose开发团队的一名成员迪安·凯斯马普拉穆迪亚·努尔普特拉说，GeNose识别冠状病毒的方法是检测挥发性有机化合物（VOC）。Dian说，VOC的形成是因为COVID-19感染，这种感染是随着呼吸而产生的。因此，那些谁检查与GeNose，首先被要求呼气到一个特殊的囊。
然后，袋子里的传感器可以检测到VOC。然后，使用人工智能处理获得的数据，直到产生结果。在不到2分钟的时间内，GeNose就能检测出某人是正还是负。
在 GeNose 之前，公认的 COVID-19 识别工具是 PCR 和抗原拭子测试。这三种方法都不同。
PCR 的工作原理如果 GeNose 使用呼吸样本检测新的冠状病毒，PCR 测试使用从鼻子或喉咙采集的粘液样本。目标是从冠状病毒中寻找遗传物质。
接下来，样品入一个特殊的管子，然后在实验室中检查。在下一阶段，使用特定工具包提取样本，以清除它正在寻找的病毒材料。
获得病毒的遗传物质后，使用实时PCR机进一步复制（放大）。这个过程最多可完成约40个周期。
PCR 机器使用浮光技术，以便每次复制时，都会形成荧光信号。信号数量与发生的放大成正比。
Klikdokter引用的印度尼西亚临床微生物专家协会（PAMKI）的通告中提到，当荧光信号积累时，实时PCR检查的结果被宣布为阳性。信号受CT（周期阈值）值的影响。什么？
CT 值是荧光信号超过或超过阈值之前所需的周期数。换句话说，CT值越低，核酸的目标数量就越高，这表明存在新的冠状病毒感染。
一般来说，CT 值阈值为 40。当 CT 值为 29-37 时，这包括正值。而ct 38-40正弱。然而，一些试剂套件列出了不同的阈值。例如 41、35 或 38。因此，必须再次调整 PCR 结果的解释。
抗原如何工作至于抗原测试取样类似于PCR，即使用用拭子方法从鼻子或喉咙内部采集的粘液样本。从采集的样本中，该工具识别出鼻子和喉咙分泌物中的病毒。
抗原测试结果比PCR快，只需10-15分钟。然而，抗原拭子实际上只能在病毒数量多时检测病毒。
但是，当病毒数量不是很高时，CT（周期阈值）值在25或30以上，抗原可能是阴性的。事实上，患者含有新的冠状病毒，因此与PCR相比，抗原的敏感度较低。
在三种 COVID-19 测试方法中，最准确的是 PCR。因为据说准确率接近 100% 。
而抗原的准确性，评估为低于PCR。已知，快速测试抗原的最大灵敏度为94%，特异性超过97%。
那么盖诺斯的准确性水平呢？此工具实际上声称具有相当高的准确率 93-95%。如果患者一口气被宣布为阳性，建议他或她在基因采样后的第二天或第三天进行 PCR 检查。
那么，如果声称它具有足够高的准确性，问题是，为什么GeNose会受到如此多的批评呢？
收获批评许多人批评使用GeNose作为COVID-19筛查工具。来自雅加达国立大学退伍军人安德里·普拉梅扬蒂的病毒学家其中之一。当被VOI联系时，他强调了GeNose方法，该方法仍有待测试的可行性。
安德里解释说，GeNose的COVID-19检测方法基本上着眼于挥发性复合物或VOC的轮廓。它是由体内细胞和组织的代谢过程产生的。"如果有疾病，配置文件 （VOC） 将有所不同。。。就像癌症或感染一样，"安德里说，3月31日。
虽然这个GeNose工具的问题根据安德里是它是否能区分新的日冕病毒的特异性。如果有其他与肺炎类似的特异性怎么办？
"只有COVID-19人是真的吗？难道你分不清另一种肺炎病毒感染的区别吗？
为此，安德里说，GeNose的特异性和敏感性需要用更多的样品进一步测试。使统计计数符合研究标准。
除了安德里，澳大利亚格里菲斯大学流行病学家迪基·布迪曼也提出了批评。他说，GeNose并不是世卫组织对旅行者进行筛查的建议。
"筛选的选择应考虑谁的建议。说白了，到目前为止，世卫组织只建议进行两次pcr和快速抗原测试。不仅 GeNose 的使用是因为它便宜、简单、国内生产。不是这样的，"迪基告诉VOI。
根据Dic基的说法，如果你想控制COVID-19在人的运动中的传输，这意味着必须选择一个质量和推荐。
"当涉及到基因环境时，确实存在筛选的潜力。但在目前情况下，我建议首先在卫生设施设置中这样做，同时用大量样本测试一般人群，以便以后能够验证结果，"Dicky 说。
其他伯纳斯