雅加达 - GeNose C19 COVID-19 筛查工具越来越多地在公共场所使用。在几个火车站广泛使用后，从明天起，该工具可在机场使用。然而，GeNose的广泛使用与越来越多的批评成正比。许多人问科学家加贾·马达大学（UGM）的工具的准确性。
GeNose由来自联邦医学、公共卫生和护理学院的英·库瓦特·特里亚纳和艾哈迈德·库苏马特马贾以及医学、公共卫生和护理学院的迪安·凯苏马普拉穆迪亚·努尔普特拉和穆罕默德·赛福丁·哈基姆发起。自去年十二月二十四日起获发牌照。
在获得分销许可证后，GeNose C19 后来批量生产。库瓦特，作为基因开发团队的负责人，最初的目标是1万个单位，直到上个月。有了这些工具，每天的COVID-19测试数量可以达到每天120万人。
"当然，不仅这些数字希望我们所有人，而且能够检测尽可能多的人感染Covid-19没有症状（OTG），并立即采取隔离或治疗措施，使Covid-19的传播链可以立即切断，"库瓦特引用ugm页面说。
据称，GeNose还有能力在一段时间内检测出人体中新的冠状病毒。不少于2分钟的测试结果已经可以知道是阳性还是阴性COVID-19。库瓦特说："如果以前花了大约3分钟，昨天BIN的测试时间可能降到了80秒，所以速度会更快。
据GeNose开发团队的一名成员迪安·凯斯马普拉穆迪亚·努尔普特拉说，GeNose识别冠状病毒的方法是检测挥发性有机化合物（VOC）。Dian说，VOC的形成是因为COVID-19感染，这种感染是随着呼吸而产生的。因此，那些谁检查与GeNose，首先被要求呼气到一个特殊的囊。
然后，袋子里的传感器可以检测到VOC。然后，使用人工智能处理获得的数据，直到产生结果。在不到2分钟的时间内，GeNose就能检测出某人是正还是负。
在 GeNose 之前，公认的 COVID-19 识别工具是 PCR 和抗原拭子测试。这三种方法都不同。
PCR 的工作原理如果 GeNose 使用呼吸样本检测新的冠状病毒，PCR 测试使用从鼻子或喉咙采集的粘液样本。目标是从冠状病毒中寻找遗传物质。
接下来，样品入一个特殊的管子，然后在实验室中检查。在下一阶段，使用特定工具包提取样本，以清除它正在寻找的病毒材料。
获得病毒的遗传物质后，使用实时PCR机进一步复制（放大）。这个过程最多可完成约40个周期。
PCR 机器使用浮光技术，以便每次复制时，都会形成荧光信号。信号数量与发生的放大成正比。
Klikdokter引用的印度尼西亚临床微生物专家协会（PAMKI）的通告中提到，当荧光信号积累时，实时PCR检查的结果被宣布为阳性。信号受CT（周期阈值）值的影响。什么？
CT 值是荧光信号超过或超过阈值之前所需的周期数。换句话说，CT值越低，核酸的目标数量就越高，这表明存在新的冠状病毒感染。
一般来说，CT 值阈值为 40。当 CT 值为 29-37 时，这包括正值。而ct 38-40正弱。然而，一些试剂套件列出了不同的阈值。例如 41、35 或 38。因此，必须再次调整 PCR 结果的解释。
抗原如何工作至于抗原测试取样类似于PCR，即使用用拭子方法从鼻子或喉咙内部采集的粘液样本。从采集的样本中，该工具识别出鼻子和喉咙分泌物中的病毒。
抗原测试结果比PCR快，只需10-15分钟。然而，抗原拭子实际上只能在病毒数量多时检测病毒。
但是，当病毒数量不是很高时，CT（周期阈值）值在25或30以上，抗原可能是阴性的。事实上，患者含有新的冠状病毒，因此与PCR相比，抗原的敏感度较低。
在三种 COVID-19 测试方法中，最准确的是 PCR。因为据说准确率接近 100% 。
而抗原的准确性，评估为低于PCR。已知，快速测试抗原的最大灵敏度为94%，特异性超过97%。
那么盖诺斯的准确性水平呢？此工具实际上声称具有相当高的准确率 93-95%。如果患者一口气被宣布为阳性，建议他或她在基因采样后的第二天或第三天进行 PCR 检查。
那么，如果声称它具有足够高的准确性，问题是，为什么GeNose会受到如此多的批评呢？
收获批评许多人批评使用GeNose作为COVID-19筛查工具。来自雅加达国立大学退伍军人安德里·普拉梅扬蒂的病毒学家其中之一。当被VOI联系时，他强调了GeNose方法，该方法仍有待测试的可行性。
安德里解释说，GeNose的COVID-19检测方法基本上着眼于挥发性复合物或VOC的轮廓。它是由体内细胞和组织的代谢过程产生的。"如果有疾病，配置文件 （VOC） 将有所不同。。。就像癌症或感染一样，"安德里说，3月31日。
虽然这个GeNose工具的问题根据安德里是它是否能区分新的日冕病毒的特异性。如果有其他与肺炎类似的特异性怎么办？
"只有COVID-19人是真的吗？难道你分不清另一种肺炎病毒感染的区别吗？
为此，安德里说，GeNose的特异性和敏感性需要用更多的样品进一步测试。使统计计数符合研究标准。
除了安德里，澳大利亚格里菲斯大学流行病学家迪基·布迪曼也提出了批评。他说，GeNose并不是世卫组织对旅行者进行筛查的建议。
"筛选的选择应考虑谁的建议。说白了，到目前为止，世卫组织只建议进行两次pcr和快速抗原测试。不仅 GeNose 的使用是因为它便宜、简单、国内生产。不是这样的，"迪基告诉VOI。
根据Dic基的说法，如果你想控制COVID-19在人的运动中的传输，这意味着必须选择一个质量和推荐。
"当涉及到基因环境时，确实存在筛选的潜力。但在目前情况下，我建议首先在卫生设施设置中这样做，同时用大量样本测试一般人群，以便以后能够验证结果，"Dicky 说。
其他伯纳斯
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
