戈尔普特运动不应被定罪,这是原因

雅加达 - 印度尼西亚大学法学院选举法教授蒂蒂·安格雷尼(Titi Anggraini)表示,高勒索运动,无论是邀请撤退还是投票给所有候选人,都不应被定罪。

“就选民法而言,这场 golput运动,无论是邀请撤退还是投票给所有候选人,都是一个不应该被定罪的政治表达,”蒂蒂在周一从雅加达在线参加的网络研讨会上说。

蒂蒂解释说,投票与否是每个公民的自由意愿,只要是基于充分的认识和理解。

“打球运动的惩罚只能在金钱政治或使用暴力,暴力威胁和阻碍某人行使投票权的情况下进行,”他说。

根据蒂蒂的说法, golput运动确实是政党、候选人和选举组织者面临的挑战。它需要通过批判性的想法和计划的话语来实质性地回应。

此外,他说,还有必要确保地区领导人选举不仅是定期议程,而且纯粹是根据自由公平选举原则的原则进行的。

蒂蒂说:“因此,与其威胁要惩罚公民的批判性运动,不如威胁要惩罚公民的批判性运动,我们都最好努力呈现一个真正以思想和计划政治为导向的叙事,并向公众保证,这不是理性的选举。

另一方面,蒂蒂赞赏宪法法院第69/PUU-XXII/2024号决定,该决定允许在大学进行竞选活动。据他介绍,昆特仑理工大学可以与校园合作,优化地区负责人的候选人两人之间的公开辩论。

他认为,这一决定应该成为加强思想政治的工具,并在2024年地区选举中提出更实质性的辩证法。

“因此,我们不会被困在公民行使投票权的胁迫之下,而公民本人也不敢保证,这是一场真正真诚(真诚),真实,自由和公正的选举。这对我们所有人来说都是一个反思,“他说。