使独立候选人的要求比选票中的空箱选项要容易

雅加达 - 政治观察员亨德里·萨特里奥(Hendri Satrio)评估说,不需要向宪法法院(MK)提起诉讼,以便在同步地区选举投票中提出空盒选项。

原因是,如果公众或选民没有必要去投票站,即golput,如果他们没有找到他们想要的潜在领导者。

“实际上,我不同意这样一件事情(投票中空盒的选择)的含义不再需要促进,因为它通过切口方式就足够了,”Hensat在2024年9月16日星期一说。

根据他的说法,为了减少在地区选举中创建空白箱并实现真正民主的可能性,如果法律促进打算参加地区选举的独立候选人的要求,那就更好了。

“因为民主的本质是投票给人民。因此,如果独立者得到便利,我们不需要一个空箱,因为社会有很多选择,所以没有理由打破或不投票,“他说。

Hensat承认,使地方选举中独立候选人的要求容易不被各方接受,其中一个是政党。因为,如果有几次选举是由独立候选人赢得的,那么在未来,人们有可能更喜欢独立候选人。

“这当然不适用于政党。但另一方面,它应该是一个锤子,以便政党也真正正确准备区域领导人的候选人,并关注人民的愿望,“他补充说。

KedaiKOPI调查研究所的创始人还建议,如果有单一候选人没有获得多数票或输给空盒,则重复在一个地区举行地区选举。这是因为在其他国家,当单一候选人不得不承认空盒的胜利时,这种做法已经很常见。

“例如,意大利的地方选举。如果只有一名候选人,必须至少获得50%的有效选票才能宣布胜利。这符合印度尼西亚地区选举中的空盒机制,“Hensat总结道。