雅加达 - 政治观察员亨德里·萨特里奥(Hendri Satrio)评估说,不需要向宪法法院(MK)提起诉讼,以便在同步地区选举投票中提出空盒选项。
原因是,如果公众或选民没有必要去投票站,即golput,如果他们没有找到他们想要的潜在领导者。
“实际上,我不同意这样一件事情(投票中空盒的选择)的含义不再需要促进,因为它通过切口方式就足够了,”Hensat在2024年9月16日星期一说。
根据他的说法,为了减少在地区选举中创建空白箱并实现真正民主的可能性,如果法律促进打算参加地区选举的独立候选人的要求,那就更好了。
“因为民主的本质是投票给人民。因此,如果独立者得到便利,我们不需要一个空箱,因为社会有很多选择,所以没有理由打破或不投票,“他说。
Hensat承认,使地方选举中独立候选人的要求容易不被各方接受,其中一个是政党。因为,如果有几次选举是由独立候选人赢得的,那么在未来,人们有可能更喜欢独立候选人。
“这当然不适用于政党。但另一方面,它应该是一个锤子,以便政党也真正正确准备区域领导人的候选人,并关注人民的愿望,“他补充说。
KedaiKOPI调查研究所的创始人还建议,如果有单一候选人没有获得多数票或输给空盒,则重复在一个地区举行地区选举。这是因为在其他国家,当单一候选人不得不承认空盒的胜利时,这种做法已经很常见。
“例如,意大利的地方选举。如果只有一名候选人,必须至少获得50%的有效选票才能宣布胜利。这符合印度尼西亚地区选举中的空盒机制,“Hensat总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
