MK驳回了Baswedan关于KPK领导人候选人最低年龄的小说诉讼

雅加达 - 宪法法院(MK)驳回了2019年第19号法律第29条e项关于KPK的物质测试申请,该申请与前KPK调查员Novel Baswedan及其同事提交的反腐败委员会(KPK)领导人(capim)候选人年龄要求有关。

MK Suhartoyo主席在9月12日星期四在雅加达MK全体会议室宣读第68 / PUU-XXII / 2022号决定书时说,“完全拒绝请愿者”。

在本案中,小说巴斯韦丹要求宪法法院在KPK法第29条e项中添加一句话。小说希望有经验履行KPK主要职能的KPK员工也可以注册为卡皮姆。

小说和同事要求将文章解释为:

「至少50(五十)岁或KPK领导人经验或KPK雇员履行KPK主要职能的经验,即至少在KPK领导层任期内预防或执法腐败犯罪,或最多65(六十五)岁。

Novel,其中之一,假设50岁年龄限制可能导致失去,并减少获得具有特殊能力或资格的KPK capim的机会。

据他介绍,许多50岁以下的印度尼西亚公民都有资格和担任KPK领导人的能力。需要这些领导候选人来改善KPK,KPK被认为处于最低点并经历领导危机。

关于这一论点,宪法法院指出,申请人在本期没有或缺乏注册KPK候选人的机会,并不一定关闭改善KPK机构的努力。

Suhartoyo说:“法院认为,KPK机构的改善可以通过遴选过程来完成,该选拔过程产生了更好的领导候选人,诚信,可靠的能力,并经过独立测试。

宪法法院认为,在等待有资格申请人注册为KPK首席执行官的势头的同时,Novel及其同事仍然可以通过社区参与为根除腐败做出贡献。

宪法法院还强调,法律中确定年龄限制是制定法律的权力。如果规定违反公开法律政策的限制,宪法法院可以判断年龄限制。

然而,宪法法院在Novel和同事所要求的案件中,没有发现任何违反公开法律政策的局限性。此外,被指控的年龄要求的规定也被认为没有造成制度性问题。

宪法法院院长说:“至少,法院没有发现任何强有力的潜力,即这些年龄要求的变化会导致法律僵局,并阻碍执行KPK作为腐败犯罪预防和执法机构的职责。

此外,宪法法院评估说,KPK目前面临的问题与KPK的年龄要求没有直接相关。

宪法法院认为,如果Novel所假设的KPK问题属实,那么它更多地与KPK领导人个人和机构的承诺和诚信有关。

Suhartoyo补充说:“通过将KPK领导人候选人的最低要求限额更改为低或更高,根据法院的说法,它不会立即导致诚信申请人人数的增加或诚信申请人人数的减少。

基于这些考虑,宪法法院指出,小说巴斯韦丹及其同事申请的论点完全在法律上是没有道理的。

然而,宪法大法官Arsul Sani有不同的意见。Arsul认为,宪法法院应批准其中一些申请。

Novel等人测试的KPK法第29条e项实际上已被宪法法院第112 / PUU-XX / 2022号裁决解释。既然Novel的申请被拒绝,那么文章仍然如下:

“最低年龄为50(五十)岁或有KPK领导人经验,最多在选举过程中65(六十五)岁。

本案由12名前KPK雇员提起,即Novel Baswedan,Mochamad Praswad Nugraha,Harun Al Rasyid,Budi Agung Nugroho,Andre Dedy Nainggolan,Herbert Nababan,Andi Abd Rachman Rachim,Rizka Anungnata,Juliandi Tigor Simanjuntak,March Falentino,Farid Andhika和Waldy Gagantika。