等待锡贸易腐败案的裁决 300万亿印尼盾

雅加达 - CV法律顾问 Venus Inti Perkasa (Thamron aka Aon Cs), Andy Inovi Nababan, SH, 指控总检察长办公室(KEJAGUNG)的特别犯罪调查员在Tata Niaga Timah涉嫌腐败的案件中违反法律,损失高达300万亿盾。

安迪在周四(2024年9月5日)在雅加达中部地方法院(PN)举行的锡商业法腐败案的审判中(反对声明)传达了这一声明。安迪强调,腐败刑事法院无权审理此案,本应属于环境纠纷类别。

根据Andy Nababan的说法,检察官在本案中错误地实施了《腐败犯罪法》。他解释说,PT Timah Tbk作为国有子公司,根据2017年印度尼西亚共和国政府第47号条例,没有参与国家财政。在规定中,PT Timah Tbk仍然是PT Inalum的子公司。

宪法法院的裁决编号:01/PHPU-PRES/XVII/2019证实了安迪的观点,称国有子公司的资本来自国有企业的母公司财富的分离,而不是来自国家。因此,国有子公司与国家财政没有直接关系。

安迪还提到了印度尼西亚共和国最高法院的通函:202020年第10号和2016年第72号政府条例,其中确认国家资本的参与不涉及国有子公司。

基于这些事实,安迪强调,本案应通过环境法解决,因为所发生的损失不是国家的财政损失,而是环境损失。据他说,AGO调查员在本案中对环境损失的计算违反了法律法规。

安迪认为,检察官的起诉书(JPU)基于审查记录(BAP)是法律上的缺陷。据他说,起诉书无效,因为AGO调查员在调查和计算环境破坏方面做错了。

安迪提到了2009年关于环境保护和管理的第32号法律和其他相关法律,这些法律本应成为解决此案的基础。他还批评了进行环境破坏计算的调查人员,尽管权力在于国家警察和公务员调查员(PPNS)。

此外,安迪还提到,AGO调查人员违反了经2001年第20号法律修正的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第14条。他还评估说,在本案中与国家损失有关的几项指控要素违反了《米纳巴法》、《PPLH法》和《P3H法》。

安迪强调,有强烈的指控称,AGO调查员、JPU、BPKP和其他有关各方在本案中滥用职权。他还强调了利益冲突的存在,其中同一个人充当调查员和JPU,这与《刑事诉讼法》和印度尼西亚刑事司法系统中的功能差异化原则背道而驰。

检察官小组(JPU)定于周二(9月9日/2024年)对CV法律顾问的例外作出回应。Venus Inti Perkasa。法官的裁决将于周四(2024年9月12日)宣布。