紧急警告!保持警惕,DPR评估宪法法院的操纵,不要让法院暴露

雅加达 - Trisakti大学公共政策观察员Trubus Rahardiansyah博士表示,DPR关于评估宪法法院(MK)的话语不是问题,只要它不撤销其主要职能。

“不要再做超小缩或新决定了。因为这个宪法法院似乎正在制定自己的法律。所以我认为这是需要改变的,如果是这样,那就没事了,“Trubus说,正如ANTARA在8月30日星期五报道的那样。

特鲁布斯强调,当众议院有话语时,它将在中长期和长期内评估宪法法院的立场,因为它被认为从事许多不是其权威的事务,而不是问题。

由于宪法法院的任务符合Trubus的进一步法律,即有六项权力,包括审查1945年基本法的法律,解决1945年宪法赋予其权力的国家机构的权力纠纷以及其他几项权力。

据他介绍,只要权力仍然由宪法法院拥有,就不是问题,因为到目前为止,许多人认为宪法法院似乎正在制定自己的规则,即使制定法律的权力是DPR和政府。

“后来,如果所有宪法法院被撤销,那将是曼杜尔,对不起我们的社会。因为当众议院由联盟统治时,所有法律和规则都是在不考虑人民的情况下制定的。因此,宪法法院仍然需要测试法律,而不是制定法律,“他说。

早些时候,众议院第二委员会主席艾哈迈德·多利·库尔尼亚·丹(Ahmad Doli Kurnia Tandjung)表示,他的机构将在中长期评估宪法法院的地位,因为它被认为从事许多不是他的权威的事务。

“稍后,我们将评估宪法法院的立场,因为我们应该评估有关该系统的一切,从选举制度到宪法制度。在我看来,宪法法院做得太多的事情,这实际上不是宪法法院的事,“多利在周四(29/8)在雅加达收到的一份声明中说。

根据多利的说法,其中一个例子是关于地区选举的。他说,宪法法院应该审查2016年关于地区选举的第10号法律,该法律与1945年宪法相冲突,但最终宪法法院参与了技术事务,因此被认为超出了其管辖范围。

“此外,许多裁决将DPR作为立法者的权力作为立法者。立法者只是政府和DPR,但似乎宪法法院是第三个立法者,“他说。

他说,众议院将改变法律法规序列的等级,因为宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的。

「因此,宪法法院的裁决引起了政治努力和技术法规必须通过的新法律努力,就像昨天的裁决一样。然而,当众议院希望依法宣布正确的人时,学生们会出现示威和怀疑,“他说。