雅加达 - Trisakti大学公共政策观察员Trubus Rahardiansyah博士表示,DPR关于评估宪法法院(MK)的话语不是问题,只要它不撤销其主要职能。
“不要再做超小缩或新决定了。因为这个宪法法院似乎正在制定自己的法律。所以我认为这是需要改变的,如果是这样,那就没事了,“Trubus说,正如ANTARA在8月30日星期五报道的那样。
特鲁布斯强调,当众议院有话语时,它将在中长期和长期内评估宪法法院的立场,因为它被认为从事许多不是其权威的事务,而不是问题。
由于宪法法院的任务符合Trubus的进一步法律,即有六项权力,包括审查1945年基本法的法律,解决1945年宪法赋予其权力的国家机构的权力纠纷以及其他几项权力。
据他介绍,只要权力仍然由宪法法院拥有,就不是问题,因为到目前为止,许多人认为宪法法院似乎正在制定自己的规则,即使制定法律的权力是DPR和政府。
“后来,如果所有宪法法院被撤销,那将是曼杜尔,对不起我们的社会。因为当众议院由联盟统治时,所有法律和规则都是在不考虑人民的情况下制定的。因此,宪法法院仍然需要测试法律,而不是制定法律,“他说。
早些时候,众议院第二委员会主席艾哈迈德·多利·库尔尼亚·丹(Ahmad Doli Kurnia Tandjung)表示,他的机构将在中长期评估宪法法院的地位,因为它被认为从事许多不是他的权威的事务。
“稍后,我们将评估宪法法院的立场,因为我们应该评估有关该系统的一切,从选举制度到宪法制度。在我看来,宪法法院做得太多的事情,这实际上不是宪法法院的事,“多利在周四(29/8)在雅加达收到的一份声明中说。
根据多利的说法,其中一个例子是关于地区选举的。他说,宪法法院应该审查2016年关于地区选举的第10号法律,该法律与1945年宪法相冲突,但最终宪法法院参与了技术事务,因此被认为超出了其管辖范围。
“此外,许多裁决将DPR作为立法者的权力作为立法者。立法者只是政府和DPR,但似乎宪法法院是第三个立法者,“他说。
他说,众议院将改变法律法规序列的等级,因为宪法法院的裁决是最终的和具有约束力的。
「因此,宪法法院的裁决引起了政治努力和技术法规必须通过的新法律努力,就像昨天的裁决一样。然而,当众议院希望依法宣布正确的人时,学生们会出现示威和怀疑,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
