MK 拒绝民主党关于万丹省DPR Pileg结果的诉讼

雅加达 - 宪法法院(MK)表示,它拒绝了民主党的申请,该申请质疑获得Dapil Banten 2 DPR RI成员的投票,因为他的申请的论点被认为完全没有道理。

“完全拒绝请愿人的申请,”MK Suhartoyo主席周一在雅加达MK全体会议室的判决书宣读听证会上说。

案件编号286-01-14-16/PHPU.DPR-DPRD-XXII/2024 是宪法法院第183-01-14-16/PHPU号裁决的延续。当时,宪法法院批准了民主党的一些申请。

通过宪法法院第183号裁决,KPU被命令在2024年6月3日宣读判决书后的30天内,在20 TPS中对C.Hasil-DPR和D.Hasil District-DPR之间的PDI Perjuangan作为相关方II的选票进行竞争。

最近的案件中,民主党假定KPU作为被告不按照判决书执行宪法法院第183号裁决。

在本案中,民主党强调,在打开投票箱时,缺少文件。民主党表示,西冷市KPU消除了C.Hasil-DPR,以便在西冷市20个投票站获得PDI Perjuangan(PDIP)选票。

关于C.Hasil-DPR的损失,KPU Kota Serang根据Bawaslu Kota Serang的建议重新计算了选票,该建议指的是2024年Bawaslu通函(SE)第6200.1号。事实上,宪法法院以前的裁决只是下令与PDI Perjuangan的选票竞争。

然而,根据宪法法院的说法,昆士兰公会在20次投票中重新计算选票的行为实际上符合透明和公平原则,特别是作为选举组织者,昆士兰公会有义务保持选民投票的纯洁性。

“因此,根据法院的说法,使用SE Bawaslu 6200.1/2024作为被告在跟进法院裁决的立足点,通过在20个投票站重新计算选票,这是合理的。因此,请愿人的论点在法律上是没有道理的,“宪法法官M. Guntur Hamzah在宣读法院的考虑时说。

但是,宪法法院提醒选举组织者保持数据的真实性和有效性。宪法法院强调,选举组织者和主管应注意选票箱的治理,以免将来发生类似事件。

此外,民主党还反对西冷市KPU的行动,该行动将所有政党的投票率从20张投票站的投票重新计数结果中等同起来。根据民主党人的说法,这与宪法法院以前的裁决不符,这只应该是PDI Perjuangan投票的竞争。

更重要的是,根据重新计算,增加了39票,民主党投票减少了189票,被宣布无效。

关于这一论点,宪法法院表示,KPU Kota Serang的行动并没有降低宪法法院下令的比赛的本质,因为这样做是因为有问题的特殊条件或20个投票站的投票比赛数据停滞。

此外,与请愿人的小部有关,要求宪法法院确定民主党投票,以填补印度尼西亚共和国众议院议员在第2区万丹多达142,279票,失去了合理性的依据。这是因为在打开投票箱直到重新计算选票后,事实证明,选票发生了变化。

「虽然请愿人假设,由于宣布无效,他的投票量减少了189票,但法院没有找到足够的确证据,证明被告在重新计算投票后故意努力减少请愿人投票的收益,”Guntur说。

此外,宪法法院还驳回了民主党的主张,即KPU不按照规定的时间限制执行宪法法院第183号裁决。宪法法院表示,它可以理解完成整个一系列投票的需要时间。

「请愿人的申请完全是法律上没有道理的,”贡图尔说。